Решение № 2-4152/2024 2-603/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-4152/2024

дело №2-603/2025 (№2-4152/2024)

УИД: 26RS0030-01-2024-002421-36

Стр.№2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "13" марта 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк", к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк") обратилось в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 16 февраля 2023 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО4 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого банк, выступая в качестве "кредитора", предоставил заемщику ФИО4 кредит в размере 1 831 000 рублей под 19,5% годовых, на срок 36 месяцев, то есть по 16 февраля 2026 года с даты фактического предоставления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа (пункт 8 заявления). Кредитный договор со стороны заемщика подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 16 февраля 2023 года банком было выполнено зачисление суммы кредита в размере 1 831 000 рублей на счет клиента №, таким образом, ПАО "Сбербанк" исполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем, заемщик ФИО4, напротив, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16 апреля 2024 года составила 1 711 198 рублей 37 копеек, в том числе задолженность по просроченным по процентам в размере 161 465 рублей 42 копеек, задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере 1 549 732 рублей 95 копеек. Впоследствии ПАО "Сбербанк" стало известно, что 15 сентября 2023 года заёмщик ФИО4 умер. Согласно общедоступных сведений, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), нотариусом нотариального округа по Предгорному району Ставропольского края ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 Предполагаемыми наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ФИО2, ФИО3 15 марта 2024 года ПАО "Сбербанк" в адрес предполагаемых наследников ФИО2, ФИО3 посредством почтовой связи были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако указанные требования были оставлены без исполнения.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем истец - ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 450, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, и просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 февраля 2023 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО4, взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года в размере 1 711 198 рублей 37 копеек, в том числе сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 549 732 рублей 95 копеек, сумму задолженности по просроченным процентам в размере 161 465 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 16 755 рублей 99 копеек.

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 июля 2024 года вынесенного в протокольной форме произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 августа 2024 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передано на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края.

Представитель истца - ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу местонахождения юридического лица, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможны рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - ПАО "Сбербанк".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и места судебного разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу его места жительства и по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об уважительности причин неявки в судебное заседание и, как следствие, об отложении разбирательства дела в адрес суда не представил, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, которые впоследствии возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение указанного лица об её поступлении и истечении в связи с этим сроков хранения.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией из разряда "судебное" является риском самого гражданина, который и несет все неблагоприятные последствия своего бездействия, поскольку при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой отделения связи "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 февраля 2023 года между ПАО "Сбербанк" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заемщиком) в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ, заключен кредитный договор, путем подписания простой электронной подписью посредством системы дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - Условия кредитования).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО4 в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" и "Мобильный банк".

Соответственно, осуществление заемщиком ФИО4 16 февраля 2023 года входа в систему "Сбербанк Бизнес Онлайн", направление заявки на получение кредита и подписание заявки заемщиком простой электронной подписью рассматриваются, как документы, заверенные собственноручной подписью ФИО4 и имеющие юридическую силу документов на бумажном носителе.

В соответствии с Условиями кредитования ПАО "Сбербанк" предоставило заемщику ФИО4 сумму кредита для целей развития бизнеса в размере 1 831 000 рублей под 19,5% годовых, на срок 36 месяцев, то есть по 16 февраля 2026 года с даты заключения договора, с зачислением кредитных средств на расчетный счет заемщика №.

Заемщик обязался производить возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанной в пункте 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В соответствии с пунктом 8 Условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, или иных выплати комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункта 13 Условий кредитования ФИО4 был ознакомлен и выразил согласие с содержанием Общих условий кредитования.

ПАО "Сбербанк" выполнило обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив 16 февраля 2023 года заемщику ФИО4 сумму кредита путем её зачисления на счет №, что подтверждается платежным поручением № от 16 февраля 2023 года.

Таким образом, сторонами договора были совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении кредитного договора на указанных выше условиях, подписав который, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные, как в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, так и в Общих условиях кредитования ПАО "Сбербанк".

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №, составленного по состоянию на 16 апреля 2024 года, заемщик ФИО4 свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО "Сбербанк" по состоянию на 16 апреля 2024 года исчислена задолженность по кредитному договору в размере 1 711 198 рублей 37 копеек, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 549 732 рублей 95 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 161 465 рублей 42 копеек.

Приведенный истцом - ПАО "Сбербанк" арифметический расчет задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года с указанием просрочки и сумм начислений, процентной ставки, является арифметически и методологически верным и стороной ответчика предметно не опровергнут.

Учитывая систематическое неисполнение заемщик ФИО4 своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, ПАО "Сбербанк" потребовало досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойки и расторгнуть договор, направив 19 марта 2024 года соответствующее требование в адрес заемщика ФИО4, что подтверждается требованием (претензия) от 15 марта 2025 года с штриховым почтовым идентификатором внутреннего РПО.

15 сентября 2023 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 19 сентября 2023 года 926000029 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району.

Нотариусом Предгорного районного нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего 15 сентября 2023 года.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Как усматривается из приведенного наследственного дела, 16 октября 2023 года с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося со смертью ФИО4, обратился сын наследодателя – ФИО1, при этом сын наследодателя ФИО4 - ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращался.

Иные наследники в рамках наследственного дела не установлены.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего 15 сентября 2023 года, является сын наследодателя ФИО1

Имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоит из:

- земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 563 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 3 093 307 рублей 79 копеек;

- земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 3 395 495 рублей 94 копеек;

- жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 274,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 1 922 945 рублей 34 копеек;

- нежилого здания – магазина, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость вышеуказанного магазина составляет 1 293 625 рублей 57 копеек, что следует из выписок из ЕГРН от 16 октября 2023 года.

Согласно предоставленного истцом ПАО "Сбербанк" заключения о стоимости имущества ООО "Мобильный оценщик" № от 04 июля 2024 года, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 807 000 рублей, стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 563 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 274,7 кв.м., <адрес>, составляет 9 916 000 рублей.

Какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО4, в рамках наследственного дела не установлено.

18 октября 2023 года ПАО "Сбербанк" в адрес нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Предгорного районного нотариального округа ФИО5 посредством почтовой связи направлена претензия кредитора о наличии непогашенной задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года, согласно которой банк уведомил нотариуса о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору, что подтверждается претензией от № от 18 октября 2023 года с штриховым почтовым идентификатором внутреннего РПО.

По правилам статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Соответственно, смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ №9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума ВС РФ №9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм и руководящих разъяснений вышестоящей судебной инстанции, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума ВС РФ №).

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ФИО4 по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года не были исполнены в полном объеме, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, при этом, принимая во внимание, что в соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума ВС РФ №9, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчик ФИО1, являясь наследником должника ФИО4, принявшим наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должником и в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ несёт ответственность по долгам наследодателя по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом размер задолженности по кредитному договору очевидно менее рыночной стоимости наследственного имущества, что не может повлечь необоснованного увеличения размера ответственности наследника, как правопреемника должника перед кредитором, в связи с чем с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день его смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца - ПАО "Сбербанк" о взыскании с ответчика ФИО1, являющегося наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО4 в установленном законом порядке, в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года в размере 1 711 198 рублей 37 копеек, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 549 732 рублей 95 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам в размере 161 465 рублей 42 копеек.

Также суд полагает необходимым отметить, что согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В законе не предусмотрено оснований для снижения процентов, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ, следовательно, оснований для снижения либо приостановления начисления процентов не имеется.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В ходе судебного разбирательства представленными суду доказательствами установлено, что заемщик ФИО4 систематически не исполнял свои обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, при этом наследниками заемщика после его смерти, каких-либо мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, не предпринято, тем самым своими действиями существенно нарушают условия заключенного между сторонами кредитного договора, вопрос о расторжении договора в добровольном порядке между сторонами не урегулирован, следовательно, истцом - ПАО "Сбербанк" исчерпаны все возможные способы защиты нарушенного права и сохранение договорных правоотношений становится нецелесообразным и невыгодным для истцовой стороны, в связи с чем с учетом вышеобозначенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк" о расторжении кредитного договора №, заключенного 16 февраля 2023 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО4

Из содержания главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк" была оплачена государственная пошлина в сумме 16 755 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19 апреля 2024 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО "Сбербанк" исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО "Сбербанк" в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 755 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО "Сбербанк", к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16 февраля 2023 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2023 года в размере 1 711 198 рублей 37 копеек, в том числе сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 549 732 рублей 95 копеек, сумму задолженности по просроченным процентам в размере 161 465 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 755 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года