Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-359/2020

63RS0№-30

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № RFM№ в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 522227,51 рубль под 19.49% годовых, на 84 месяца.

Выдача кредита была осуществлена в безналичной форме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

У ответчика перед банком образовалась задолженность, которая составляет 369075,68 рублей, из которых: просроченный основной долг 368160.06 рублей, штрафы и неустойки 915.62 рубля.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6890.76 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по существу иска, согласно которого с заявленными требованиями не согласился, показав суду, что он исправно погашал кредит, однако в связи с материальными трудностями допустил нарушение сроков оплаты кредита. В ноябре 2019 года по соглашению с истцом мне был предоставлен новый график платежей, по которому он ежемесячно вносит денежные средства (квитанции прилагаются)

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ (далее везде в редакции Кодекса, действовавшей в спорный период) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № RFM№ в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 522227,51 рубль под 19.49% годовых, на 84 месяца.

Выдача кредита была осуществлена в безналичной форме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о наличии обещания погашения задолженности, заключенного между ответчиком и представителем банка, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку переговоры сторон с целью урегулирования спора во внесудебном порядке не лишают истца возможности обращения в суд с исковым заявлением с целью дальнейшего принудительного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Иных доводов ответчик не приводит.

.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369075,68 рублей, из которых: просроченный основной долг 368160.06 рублей, штрафы и неустойки 915.62 рубля.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным. Однако, ответчиком представлены дополнительные квитанции о внесении платежей по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) на общую сумму 30000 рублей. Таким образом, за вычетом указанной суммы, задолженность ответчика перед истцом составляет 339075, 68 рублей.

Приведенные выше обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком положений статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу банка задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 6890,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 339075,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6890,76 рублей.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков