Постановление № 5-52/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020

Копия Дело № 5-52/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Октябрьское 19 мая 2020 года

Судья Октябрьского района Челябинской области Приходько В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО1,

потерпевшей ЮМА,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 апреля 2020 года в 16 часов 20 минут, находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта, умышленно нанесла потерпевшей ЮМА, лежащей в комнате на диване, один удар металлическим совком в область головы, отчего ЮМА испытала физическую боль, причинив потерпевшей побои, а именно ссадину на волосистой части головы, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, ударила один раз металлическим совком по голове дочери ЮМА, которая лежала на диване.

Потерпевшая ЮМА, которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что действительно, ее мать ФИО1, в ходе ссоры, один раз ударила ей по голове металлическим совком по голове, отчего испытывала физическую боль, обращалась в больницу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2020 года (л.д.2), с которым ФИО1 согласилась; рапортом ДПНО (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1, которой были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о том, что в ходе ссоры она ударила совком по голове ЮМА (л.д.8-9); письменными объяснениями ЮМФ, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ и ст.17.9 КоАП РФ о том, что ФИО1 нанесла ей один удар совком по голове, от ударов она испытывала физическую боль, обращалась в больницу (л.д.10-11); данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого изъят металлический совок, потерпевшая пояснила об обстоятельствах причинений ей повреждений (л.д.16-23).

Из заключения эксперта №265 от 21 апреля 2020 года (л.д.15) следует, что у ЮМА имели место ссадина на волосистой части головы. Ссадина не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Возникли от действия тупого, твердого предмета.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Анализируя представленные письменные материалы дела, пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении потерпевшей ЮМА побоев, причинивших физическую боль, так как ФИО1 был нанесен удар металлическим совком в область головы, от которых потерпевшая явно испытывала физическую боль, на голове имелась ссадина, и которые подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении на причинение иных насильственных действий не влияет на квалификацию действий ФИО1

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, ее личность, возраст, имущественное положение, признание вины, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать к ответственности, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в минимальном размере.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (отдел МВД по Октябрьскому району Челябинской области), ИНН <***>, КПП 743001001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 75647000, УИН 188802741900002903544.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько