Решение № 2-3408/2017 2-3408/2017~М-2939/2017 М-2939/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3408/2017

Дело № 2-3408/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу о назначении пенсии с момента наступления права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии, однако пенсионный фонд отказал ему в назначении досрочной пенсии. Он обратился в суд с исковым заявлением о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ его иск был удовлетворен. Однако Пенсионный фонд отказывает ему назначить льготную пенсию с момента наступления такого права. Просил назначить ему льготную пенсию по старости с момента наступления такого права.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что право на досрочную пенсию у него возникло ДД.ММ.ГГ Однако он обратился за её назначением только ДД.ММ.ГГ, так как в ДД.ММ.ГГ г. он готовился к операции на сердце, которая была проведена ДД.ММ.ГГ. После чего у него был реабилитационный период, в течение которого врачами было рекомендовано в зимнее время не посещать многолюдных мест во избежание заражения какими либо вирусными заболеваниями. После окончания реабилитационного периода он обратился в Пенсионный фонд. Считает, что срок обращения пропущен им по уважительной причине, поэтому просил назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения такого права, то есть с ДД.ММ.ГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что пенсия истцу назначена в соответствии с действующим законодательством с момента обращения с заявлением о её назначении. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ признано незаконным решение ГУ - УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края об отказе ФИО1 в установлении пенсии XXXX от ДД.ММ.ГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (2 месяца 01 день) электросварщиком кооператива «XXXX», с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (06 месяцев 14 дней), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (01 год 10 месяцев 02 дня) электросварщиком арендного предприятия «XXXX». Суд обязал ГУ - УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости указанные периоды работы.

Решение вступило в законную силу.

На момент его вынесения у истца право на льготную пенсию не наступило. Такое право у него возникло ДД.ММ.ГГ.

Однако, истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГ, с этого момента ответчик назначил ему пенсию.

Истец ссылается на то, что пенсия ему должна быть назначена с момента возникновения права на неё, так как срок обращения за пенсией был им пропущен по уважительной причине. Суд полагает, что требования истца не основаны на нормах пенсионного законодательства.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно ч. 2 ст. 22 этого Федерального закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 884н утверждены новые Правила обращения за страховой пенсией, в соответствии с п. 18 которых граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, реализация права на пенсионное обеспечение носит заявительный характер. Исключения из этого правила установлены для определенной категории граждан, к которым истец не относится. Поэтому обстоятельства, послужившие препятствием для своевременного личного обращения истца за пенсией, не имеют в данном споре значение.

Кроме того, при наличии препятствий для личного обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии истец не был лишен возможности обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии посредством почтовой связи либо через своего представителя.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу о назначении пенсии с момента наступления права на пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года.