Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017(2-8216/2016;)~М-8713/2016 2-8216/2016 М-8713/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1440/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Меткомбанк» о взыскании выплаченной суммы страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «Меткомбанк» о взыскании выплаченных им в качестве страховой премии денежных средств в размере 45594,11 рублей, признании недействительными пунктов 9,11 кредитного договора и договора страхования №-С1-М№, взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5762,6 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 28.07.2015г. между истцом и АО «Меткомбанк» заключен кредитный договор №-С1-М№, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 500594,11 рублей сроком на 3 года под 24,9 % годовых.

При оформлении кредита ему сообщили, что обязательным условием выдачи кредита является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Учитывая, что данное условие было обязательным, он вынужден был подписать не только кредитный договор, но и договор страхования с ООО «СК «РГС - Жизнь». Банк сам выбрал страховую компанию, лишив его права выбора.

При выдаче кредита деньги в размере 45594,11 рублей были удержаны Банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования.

Истец полагает, что условие о страховании жизни и здоровья является ничтожным, т.к. не относится к предмету кредитного договора. Указывает, что услуга о подключении к программе страхования не соответствует требованиям Закона "О защите прав потребителей", поскольку была ему навязана, а потому подлежат возврату уплаченные им денежные средства по договору страхования и проценты на них по ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец, извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик – АО «Меткомбанк», надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направил.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на то, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что между истцом (ФИО1) и АО «Меткомбанк» заключен договор №-С1-М№

о предоставлении кредита в сумме 500594,11 рублей сроком на 3 года под 24,9 % годовых.

Согласно п.п. 9,11 Договора заемщик обязуется заключить договор индивидуального страхования жизни с ООО «СК «РГС - Жизнь».

Из представленных документов следует, что за подключение к программе страхования истцом была уплачена страховая премия в размере 45594,11 рублей.

Материалами дела установлено, что подключение к программе страхования осуществляется на основании отдельного письменного волеизъявления потребителя - заявления о страховании.

Волеизъявление ФИО1 и согласие с условиями и Правилами страхования подтверждено путем проставления им подписи в Полисе страхования, а также в кредитном договоре.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые условия договора были добровольно согласованы сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона не допущено. Ответчик, подписывая договор, заявление о страховании, дал согласие, принял и признал подлежащими исполнению условия договора, в том числе и условия страхования жизни. В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Суду доказательства понуждения к заключению договора не представлено.

При невыгодности условий договора ФИО1 был вправе отказаться от его заключения, что им сделано не было. Доказательств о том, что кредит не может быть предоставлен без обязательного страхования жизни и трудоспособности заемщика суде не представлено.

Вся информация о полной стоимости услуги, была доведена потребителю в письменном виде, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на Договоре.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «Меткомбанк» о признании частично недействительным кредитного договора №-С1-М№ от 28.07.2015г., взыскании выплаченной страховой премии в сумме 45594,11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5762,6 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: