Решение № 2-1440/2017 2-1440/2017~М-1385/2017 М-1385/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1440/2017

Дело № 2-1440/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Марченковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 124 272 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что 27 января 2015 года с ответчиком путем акцепта адресованной ей оферты было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, открытия и кредитования счета, которому присвоен № №. Ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями Банка. Во исполнение соглашения о кредитовании истцом ответчику была перечислена сумма кредита в размере 100 000 руб.. В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» № № от 18 июня 2014 года, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 37,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. В результате чего у ответчика образовалась задолженность на истребуемую банком сумму. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте о рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала, пояснила, что оказалась в тяжелой финансовой ситуации, в связи с чем не смогла своевременно исполнить обязательства перед банком (л.д. 46).

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 27 января 2015 года ответчик ФИО1 подписала анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» АО «Альфа-Банк», а также индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, тем самым заключила с Банком соглашение о кредитовании (л.д. 18-19, 20-21).

Кредитному договору присвоен номер № №.

При заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о сумме кредита (кредитного лимита), сроке и порядке его возврата, ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени). Процентная ставка кредита составила 37,99 %, ответчик индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, заявление в момент подписания кредитного предложения получила, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 19 оборот).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты следует, что подписание заемщиком настоящих индивидуальных условий кредитования в поле «дата подписания» означает заключение договора кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями договора.

Полный перечень условий кредитного договора изложен в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» (далее «Общие условия»).

Из пункта 3.5 Общих условий следует, что датой предоставления Кредита понимается дата перевода Кредита со ссудного счета на счет Кредитной карты (л.д. 18).

Справка по кредитной карте подтверждает, что 27 января 2015 года ФИО1 установлен кредитный лимит 100 000 рублей (л.д. 13).

Таким образом, заключая договор, ФИО1, предварительно ознакомившись с Общими условиями, тарифным планом, располагала полной информацией о предложенной услуге. Действуя в порядке абзаца 1 пункта 2 статьи 1 ГК РФ, ответчик добровольно своей волей и в своем интересе, согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что полностью соответствует принципу свободы договора, таким образом, совершил действия, направленные на заключение договора и активацию кредитной карты.

Нормами Общих условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 26).

Выписка из лицевого счета подтверждает, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 27 января 2017 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере 124 272 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 99 996 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16 июня 2015 года по 14 сентября 2015 года в размере 1 310 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 июня 2015 года по 14 сентября 2015 года в размере 792 руб. 13 коп. (л.д. 12).

Выписка по счету ответчика подтверждает обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, который проверен судом в судебном заседании, и не был оспорен ответчиком ФИО1.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитной карте в общей сумме 124 272 руб. 85 коп..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 3 685 руб. 46 коп. (л.д. 6, 7), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитной карте № № от 27 января 2015 года в сумме 124 272 (сто двадцать четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 685 (три тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 46 коп., а всего 127 958 (сто двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 31 коп..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.