Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1184/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Видиневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Смартбанк»в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» кФИО1 взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 279402,88рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11994,03рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО КБ «АйМаниБанк»(далее кредитор) и ФИО1 29.07.2014 заключендоговор в виде Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк» <***> 60/2014/02-01/11941 (далее кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 358752 рублей, за пользование кредитом заемщик согласно п. 3.4 кредитного договора уплачивает проценты в размере 20% годовых. Срок договора согласно п. 3.2 кредитного договора установлен до 04.07.2019 года. Погашение кредита осуществляется заемщиком на основании графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

На основании п.3.5 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Начиная с июня 2017 года, сумма кредита и проценты заемщиком не погашаются.

Банк претензией от 23.08.2017 года уведомил ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору. На претензию ответчик не отвечает.

По состоянию на 01 ноября 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 279402,88 рублей.

На основании п. 6 кредитного договора с ФИО1 заключен договор о залоге на условиях Заявления и Условий, в рамках которого ФИО1 просит принять в залог автомобиль LADA 217250, год выпуска 2004, цвет белый, двигатель №, кузов № №,идентификационный номер №, ПТС № №, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 274400 рублей в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога и составляет 219520,0 рублей.

Просит взыскать с ответчикаФИО1 в пользу АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/02-01/11941 от 29 июля 2014 года в сумме 279402,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11994,03 рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA 217250, год выпуска 2004, цвет белый, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер №, ПТС № №, установив начальную продажную стоимость в размере 219520,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поэтому принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования акционерного общества «Смартбанк»в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

иск акционерного общества «Смартбанк»в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/02-01/11941 от 29 июля 2014 года в сумме 279402,88 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 11994,03 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:автомобиль LADA 217250, год выпуска 2004, цвет белый, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества -LADA 217250, год выпуска 2004, цвет белый, двигатель №, кузов № №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС № №, в размере219520,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья