Решение № 2-2528/2025 2-2528/2025~М-1013/2025 М-1013/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-2528/2025

Дело № 2-2528/2025

УИД 60RS0001-01-2025-002242-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Васильевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бенц-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неоплаченного гарантийного платежа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бенц-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неоплаченного гарантийного платежа, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от 30.10.2024, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>, арендная плата определена в размере 5 800 рублей за один календарный день.

Так как транспортное средство возвращено до истечения первых трех месяцев срока договора аренды, договор расторгнут 02.11.2024 по вине арендатора, истец просит суд взыскать с ФИО1 неоплаченный гарантийный платеж в размере 70 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 174 000 рублей, неустойку в размере 61 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 125 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 посредством почтовой связи, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от 30.10.2024, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство «<данные изъяты>, а арендатор принимает указанный в акте приема передачи автомобиль в пользование и владение на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Указанный автомобиль передан ООО «Бенц-Финанс» от ООО «ОЛЕС ДОМЪ и КОМПАНИ» на основании договора аренды от 29.12.2021, пунктом 1.7 которого предусмотрено, что при наличии необходимости арендатор без согласия арендодателя вправе сдавать полученное в аренду транспортное средство в субаренду с экипажем или без такового (л.д. 63-65).

В силу п.п. 2.1, 2.2 сумма арендной платы и порядок внесения устанавливается в соответствии с приложением № 1 к договору; арендатор обязан в день подписания договора внести арендодателю гарантийный взнос, на внесение которого может быть предоставлена рассрочка.

Гарантийный взнос не возвращается арендатору в следующих случаях: общий непрерывный срок аренды автомобиля составил менее трех календарных месяцев; расторжение договора в одностороннем порядке с нарушением сроков подачи заявления на прекращение аренды; задолженность по арендной плате, повреждение ТС, некомплектность ТС по акту приема-передачи ТС; нарушение условий и обязательств по настоящему договору (п.п. 2.3-2.3.3).

Стоимость одного дня аренды автомобиля установлена из расчета, что эксплуатация автомобиля производится в г. Москве и в пределах Московской области, максимальный пробег не превысит 350 км в сутки. В случае превышения указанного суточного пробега арендатор уплачивает сверхпробеговый платеж из расчета 15 рублей за 1 километр пробега.

Арендодатель вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, без какого-либо предварительного уведомления арендатора, с немедленным изъятием автомобиля из пользования арендатора (п. 3.1.3).

В случае расторжения настоящего договора по инициативе арендатора до истечения трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа.

На сумму задолженности арендатора перед арендодателем, возникшей по любым основаниям, предусмотренным настоящим договором свыше 3 000 рублей, взимается неустойка в размере 2,5% в день от всей суммы задолженности (п.п. 4.12, 4.13).

Согласно п.п. 5.3, 5.4 договора при расторжении настоящего договора арендатора возвращает автомобиль, при этом перерасчет аренды, оплаченной вперед, не производится. Данная сумма засчитывается в счет упущенной выгоды арендодателя.

Арендатор вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другу сторону в течение 30 календарных дней. В течение 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим договором независимо от даты фактического возврата автомобиля (л.д. 8-9).

Факт передачи автомобиля ответчику подтвержден представленным актом приема-передачи от 30.10.2024, п. 1 которого определено, что арендная плата за пользование и владение одним автомобилем составляет 5 800 рублей за каждый календарный день.

Арендатор обязан оплатить арендодателю гарантийный взнос в размере 70 000 рублей (п. 2) (л.д. 6 оборот).

На основании акта возврата транспортного средства от 02.11.2024 автомобиль передан арендодателю с нарушением условий договора (л.д. 9).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Из системного анализа положений статьи 606, пункта 1 статьи 611, статьи 614 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользоваться арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период предоставления ему возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями договора.

В силу п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

Если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, например, абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 2 ст. 168, ст. 180 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в части взыскания арендной платы за 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора (с 02.11.2024) в размере 174 000 рублей (5 800*30) и гарантийного платежа в размере 70 000 рублей.

Размер взыскиваемой судом задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен, надлежащих доказательств внесения указанных сумм арендодателю суду не предоставлены.

Положения статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применяя статью 333 ГК РФ суд, хотя и осуществляет свое усмотрение, однако связан с конкретными обстоятельствами дела, наличие которых определяет конечный размер назначаемой судом должнику неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, соразмерной допущенному должником нарушению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При заключении соглашения сторонами определено, что на сумму задолженности арендатора перед арендодателем, возникшей по любым основаниям, предусмотренным настоящим договором свыше 3 000 рублей, взимается неустойка в размере 2,5% в день от всей суммы задолженности.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 61 000 рублей за период с 03.12.2024 по 12.12.2024. исходя из размера долга на начало периода в размере 244 000 рублей (174 000 рублей задолженность по арендной плате и 70 000 рублей – невнесенный гарантийный платеж).

Расчет неустойки: сумма долга 244 000*процентную ставку 2,5%*количество дней просрочки (10)/100= 610 рублей в день*10.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статьи 19 (часть 1) и статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Между истцом и ООО «Бизнес Совет» заключен договор об оказании юридических услуг от 06.03.2025 № 09-ю, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на возмещение убытков по договору аренды автомобиля «Мерседес-<данные изъяты>, принадлежащего заказчику.

В объем оказываемых юридических услуг включается: судебное урегулирование требований заказчика, заключающееся в подготовке, формировании и подаче иска в суд, представление интересов заказчика в исполнительном производстве (п.п. 1.1, 1.2).

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что оплата производится в размере 50 000 рублей: 5 000 рублей за подготовку искового заявления и 45 000 рублей за направление искового заявления в суд и представительство интересов заказчика (л.д. 12-14).

Факт несения указанных расходов истцом подтвержден представленным расходным кассовым ордером (л.д. 15).

Принимая во внимание условия договора об оказании юридических услуг, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, объем защищаемого права и оказанных услуг (составлено и предъявлено исковое заявление), уровень цен на аналогичные услуги в г. Псквое, принцип разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования в размере 10 000 рублей, поскольку объем услуг ограничен составлением и направлением искового заявления, а также предоставлением документов во исполнение запросов суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бенц-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неоплаченного гарантийного платежа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Бенц-Финанс» (ИНН <***>) неоплаченный гарантийный платеж в размере 70 000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 174 000 рублей, неустойку в размере 61 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 125 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025.