Постановление № 5-31/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-31/2026

УИД 51RS0003-01-2026-000245-30

Дело № 5-31/2026

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2026 года, <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мурманской области, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, неработающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2025 года в 12 часов 41 минуту в районе дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, создал опасность для движения, не осуществив контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещался надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 (собственник транспортного средства) на рассмотрение дела не явились, извещались надлежащим образом, судебные извещения возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 23 декабря 2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 26.06.2025, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 23);

рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 24, 31, 36, 37);

сведениями об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами;

сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекалось (л.д.19);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 29-30);

схемой правонарушения и приложением к ней (л.д. 27,28);

письменными объяснениями ФИО2 от 18.06.2025, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, водитель автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, допустил касание автомобилем по нему. После чего были вызваны экстренные службы (л.д. 25);

письменными объяснениями ФИО1 от 26.06.2025, согласно которым он шел по дворовой территории дома <адрес>, когда увидели автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак №, который двигался на большой скорости по дворовой территории. Он кинул пластиковую бутылку в сторону проезжающего мимо автомобиля, после чего тот остановился и вышел водитель. Водитель автомобиля подошел к нему и ударил кулаком в лицо, а затем распылил перцовый баллончик. Испугавшись действий водителя он сел за руль автомобиля и плохо видя, начал движение, когда допустил наезд на мужчину (л.д. 26);

материалами видеофиксации, на которых зафиксирован момент, когда ФИО1 сел за руль автомобиля и начал на нем движение (л.д. 42);

медицинской документацией в отношении ФИО2, в которой отражены телесные повреждения последнего, сроки лечения (л.д. 49-51, 53-69).

Согласно заключению эксперта № от 5 декабря 2025 года у ФИО2 имели место: <данные изъяты>

Данная травма с образованием за короткое время незадолго до экстренного обращения за мед.помощью 19.06.2025, в том числе с выраженной интенсивностью, соответствует медицинскому критерию среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня - п.7.1. Приложения к Приказу №194н) (л.д. 12-15).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствуют требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (далее - Правила).

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего ФИО2 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, в том числе обстоятельства, при которых ФИО1 сел за руль автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак №, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отсутствие у него удостоверение на право управления транспортными средствами, его поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, а также тот факт, что ранее он к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – диске с фиксацией обстоятельств правонарушения, два диска с медицинскими данными ФИО2, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (<данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства: диск с фиксацией обстоятельств правонарушения, два диска с медицинскими данными ФИО2 – оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева