Приговор № 1-194/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-194/2018

№1-194\18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 17 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

защитника Тарасовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к инспектору (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальником МО МВД РФ «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющегося представителем власти и должностным лицом, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, сидя на заднем сиденье патрульного автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около домовладения по вышеуказанному адресу, стал высказывать свое недовольство в адрес сотрудников полиции проводивших его административное задержание - Потерпевший №1 и Свидетель №2 На законные требования ФИО8., действовавшего в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, прекратить противоправные действия, ФИО1 достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, нанес последнему один удар ногой в область груди, а также умышленно стал закрывать дверь указанного патрульного автомобиля, защемив ею правую кисть Потерпевший №1, после чего схватил последнего за левое плечо, сдавливая его и повредил ему форменную демисезонную куртку сотрудника полиции.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются в совокупности как не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Тарасовой Н.П..

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации со своим защитником Тарасовой Н.П., который осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия государственного обвинителя Дзюба А.А. и потерпевшего Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, мнение потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться целей уголовного наказания и исправления подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с применением требований - ст.73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но в условиях постоянного контроля за его поведением, со стороны специального государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, отмечаться в УИИ в день и время установленное спецорганом.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: форменная демисезонная куртка, переданная под сохранную расписку потерпевшему, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 125).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Бесчастный В.А.