Решение № 2-322/2019 2-322/2019(2-3693/2018;)~М-3701/2018 2-3693/2018 М-3701/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-322/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань

13 февраля 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2019 по иску ФИО1 о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Администрации <адрес> и своему брату - Полтавскому ВА, в котором просит определить размер причитающейся ей доли в наследственном имуществе после умершей матери - ФИО7 ММ и признать за нею право собственности по завещанию на 11/12 доли в праве от * * * доли на жилой дом и на земельный участок по <адрес>.

В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что <дата> она обратилась к нотариусу г<адрес> ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей <дата> матери - ФИО7 ММ.

В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку супруг наследодателя - ФИО3 также обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

После смерти ФИО7 ММ открылось наследственное дело № ***.

На момент смерти наследодателя ФИО7 ММ наследник ФИО3 являлся пенсионером по возрасту и имел право на обязательную долю в наследстве.

Расчет обязательной доли произвести невозможно ввиду смерти ФИО7 АА <дата>.

Наследниками по закону являлись после смерти ФИО7 ММ: супруг ФИО3, ее сын ФИО4 и ее дочь ФИО1 /Полтавская/ ГА.

Поскольку ФИО3 умер <дата>, не оформив свои наследственные права на наследственное имущество, но принял его фактически, поскольку проживал совместно с наследодателем и был зарегистрирован по одному адресу, после его смерти за оформлением наследственных прав обратились дочь ФИО1 и сын ФИО4 для принятия наследства в равных долях, поэтому так как обязательная доля ФИО7 АА была * * * от 1/3 доли в праве на наследственное имущество, т.е. 1/6 доля, то она должна подлежать разделу между наследниками ФИО1 и Полтавским ВА по * * * доли, т.е. по 1/12 доли каждому.

В связи с чем доля истца ФИО1 в наследственном имуществе составляет 11/12 доли от * * *, а доля брата 1/12 от 1/2 доли.

В связи с чем истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 иск поддержала и привела вышеназванные доводы.

Ответчик - ФИО4 иск признал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрация <адрес> - ФИО5 /доверенность от <дата>/ в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просит о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> ФИО2 в заявлении от <дата> просит о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Суд, заслушав истца ФИО1 и ответчика ФИО7 ВА, проверив гражданское дело, исследовав письменные материалы по нему, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в т.ч.: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО6.

После ее смерти открылось наследство в виде * * * доли домовладения, общей и жилой площадью 31.6 кв.м /в ГКН площадь жилого дома составляет 52.1 кв.м, данная площадь жилого дома указана в свидетельствах о праве на наследство по закону на жилой дом на имя ФИО1 и ФИО7 ВА/ и * * * доли земельного участка общей площадью 437 кв.м, расположенных по адресу - <адрес> что подтверждается справкой БТИ г.Сызрани <адрес> от <дата>, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, свидетельством о праве собственности на землю от <дата>.

<дата> ФИО6 составила завещание в пользу дочери ФИО1 на принадлежащие ей доли жилого дома и земельного участка по <адрес>.

<дата> умер ФИО3.

ФИО1 и ФИО4 от нотариуса <адрес> ФИО2 после смерти отца - ФИО7 АА получили свидетельства о праве на наследство по закону каждый по * * * доли от * * * доли в праве на принадлежащее ему наследственное имущество: на жилой дом и земельный участок по вышеназванному адресу, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата> и от <дата> и выписками из ЕГРН от <дата> и от <дата>.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 было отказано, поскольку супруг наследодателя ФИО7 ММ - ФИО3 также обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО7 ММ, являлся супруг - ФИО3, <дата>., на день смерти наследодателя он был нетрудоспособным по возрасту /ему было 76 лет/, который был зарегистрирован совместно с наследодателем по <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону выдавалось Полтавскому АА на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> от <дата>.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя /в том числе усыновленные/, а также нетрудоспособные супруг, родители /усыновители/ и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону /обязательная доля/.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону /обязательная доля/.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» /ч. 3 ГК РФ введена в действие с <дата>/ правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после <дата>.

В данном случае, ФИО6 составила завещание в пользу ФИО1 на принадлежащее ей наследственное имущество <дата>.

Тем самым, применению подлежит ст. 535 ГК РСФСР.

Поэтому размер обязательной доли ФИО7 АА после смерти <дата> супруги ФИО7 ММ составляет 2/9 доли от * * * доли наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка по вышеназванному адресу: * * * доля наследственного имущества : 3 наследника по закону /супруг, сын, дочь/ х 2/3.

Следовательно, 7/9 доли в праве на наследственное имущество принадлежит ФИО1 в порядке наследования по завещанию матери от <дата> и в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7 АА ей принадлежит * * * от 2/9 доли, т.е. 1/9 доля, т.е. ей принадлежит 8/9 в праве на наследственное имущество в виде * * * доли в праве на жилой дом и земельный участок по вышеназванному адресу, а ее брату из обязательной доли ФИО7 АА также 1/9 доля в праве на данное наследственное имущество.

В силу ст. 88, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым довзыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1 852.05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на 8/9 доли от * * * доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок общей площадью 437 кв.м, расположенные по адресу - <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1 852.05 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: