Решение № 2-226/2020 2-226/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-226/2020

дело № 2-226/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск-Сахалинский 22 октября 2020 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Волчкова Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Судакове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 69 000 рублей, из которых остаток суммы займа 23 000 рублей, задолженность по процентам 11 040 рублей, задолженность по просроченным процентам 34 960 рублей, государственную пошлину в размере 2270 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 13.05.2018 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен письменный договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был выдан микрозайм, в размере 23 000 рублей, сроком до 12.06.2018 года под процентную ставку 730% годовых.

В соответствии с расчетом за ответчиком имеется задолженность по Договору в размере 69 000 рублей, из которых остаток суммы займа 23 000 рублей, задолженность по процентам 11 040 рублей, задолженность по просроченным процентам 34 960 рублей.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», право требования долга по договору потребительского займа № перешло к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» от которого в городской суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Суд, считает возможным в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», так как неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, от нее поступило заявление о том, что с исковыми требованиями истца согласна, требования ч. 3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4.1 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО1 в судебном разбирательстве были разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

На основании вышеизложенного суд считает возможным принять призна-ние иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», денежные средства в размере 69 000 рублей, так как для этого имеются все предусмотренные ст.1102 ГК РФ основания. Оснований для применения ст.1109 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, так как взятые в долг у истца денежные средства не относятся к имуществу, не подлежащему возврату в качестве неосновательного обогащения в порядке, предусмотренной данной статьей.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 69000 рублей подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2270 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» денежные средства в размере 69 000 рублей, из которых остаток суммы займа 23 000 рублей, задолженность по процентам 11 040 рублей, задолженность по просроченным процентам 34 960 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2270 рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» 71 270 (семьдесят одну тысячу двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.10.2020 года.

Судья – подпись

Верно

Судья Г.Г. Волчков

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков