Решение № 7-7/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 7-7/2026

Дело №7-7/2026 судья Фурсова Ж.С.


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2026 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, потерпевший С. просит отменить постановление судьи, дело возвратить на новое рассмотрение для назначения более строгого наказания. Кроме того указывает на то, что он не был извещен судьей районного суда о дате, времени и месте судебного заседания.

Потерпевшая Т. уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию потерпевшего С. и его представителя ФИО2, поддержавших доводы жалобы, мнение ФИО1, просившего оставить судебное решение без изменения, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее – Правила, ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п.8.12 ПДД РФ).

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 18 августа 2025 года в 14.00 часов у **** он, управляя автомобилем «Пежо», государственный регистрационный знак **** (собственник Т.), в нарушение требований пунктов 1.5, 8.12 Правил, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода С., в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.4), протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения (л.д.15-20), письменные объяснения ФИО1 (л.д.22), потерпевшего С. (л.д.23), заключение судебно-медицинской экспертизы №1662 от 01.11.2025 (л.д.26-28) и иные материалы дела, судья районного суда пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями требований Правил.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оснований не соглашаться с правильностью квалификации действий ФИО1 не имеется.

Вместе с тем необходимо отметить следующее.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от 3750 до с 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья районного суда не установил наличие по делу обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.

Между тем, согласно сведениям, предоставленным Госавтоинспекцией (л.д.37), ФИО1 в феврале и июле 2025 года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, возможно, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда не были в полном объеме соблюдены требования ст.24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем это является основанием для отмены постановления.

Кроме того, заслуживают внимание доводы жалобы потерпевшего о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и мете рассмотрения дела судьей районного суда.

Так, в своих письменных объяснениях потерпевший С. указал два номера телефона, по которым с ним можно связаться (л.д.23). Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что были предприняты попытки таким способом связи известить потерпевшего.

В адрес С. по почте было направлено извещение (л.д.41). Вместе с тем, согласно информации с сайта Почта России в отношении корреспонденции со ШПИ **** (л.д.44-45, 63), письмо было отправлено по адресу: ****, а не ****. Таким образом, право потерпевшего на участие в рассмотрении дела нарушено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 19 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова