Апелляционное постановление № 10-20/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 10-20/2020

Дело №10-20/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

его представителя защитника-адвоката Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об отказе в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г. отказано ФИО1 в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, согласно которой он просит постановление мирового судьи от .. .. ....г. отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что .. .. ....г. им мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка подано заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в отношении ФИО2 .. .. ....г. мировым судьей вынесено постановление о возвращении заявления по делу частного обвинения для устранения недостатков в порядке ч.5, ч.6 ст.318 УПК РФ в срок до .. .. ....г.. Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, с соблюдением положений ч.5, ч.6 ст.318 УПК РФ, было подано .. .. ....г.. Постановлением мирового судьи от .. .. ....г. отказано в принятии к производству заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Апелляционным постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. указанное постановление отменено с передачей материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. .. .. ....г. мировой судья повторно отказал в принятии к производству заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с невозможностью рассмотрения двух уголовных дел в отношении Р.М.А. и ФИО2, совершивших одно преступление в отношении ФИО1 Считает, что отсутствие ходатайства о соединении уголовных дел, не является препятствием для рассмотрения уголовных дел.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель защитник-адвокат Пономоренко С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

На основании ч.1 ст.318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.

Как следует из представленного материала, .. .. ....г. мировому судье судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 было подано заявление в порядке частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. (л.д.4), указанное заявление ФИО1 возвращено, как поданное с нарушением требований ч.5, ч.6 ст.318 УПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до .. .. ....г..

Заявление частного обвинения, после устранения недостатков, было подано .. .. ....г., однако постановлением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. (л.д.5), ФИО1 отказано в принятии к производству его заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ, как поданное с нарушением требований ч.5, ч.6 ст.318 УПК РФ, поскольку не в полном объеме выполнены требования мирового судьи, указанные в постановлении от .. .. ....г..

Апелляционным постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.115 УК РФ отменено, материал передан на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию (л.д.23-26).

.. .. ....г. мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству, основанием к отказу в принятии заявления к производству мирового судьи явилось то, что в заявлении ФИО1 указывает, что «…удары ему наносил не только ФИО2, но и Р.М.А.», что свидетельствует об инкриминируемом составе преступления в соучастии, характер и обстоятельства преступления, как они изложены в предъявленном ФИО2 обвинении, свидетельствуют о том, что раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении ФИО2 и сообвиняемого в том же преступлении Р.М.А., может отразиться на всесторонности судебного следствия, правильности установления всех обстоятельств дела, послужить препятствием для постановления приговора или принятия иного решения в отношении названных лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно представленным материалам, .. .. ....г. Стукаленко С.Ю, оформлено и представлено заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое соответствует требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ.

Отказывая в принятии поданного заявления от .. .. ....г., мировой судья не учел, что апелляционным постановлением от .. .. ....г. постановление мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 от .. .. ....г. о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ отменено, материал передан на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

Таким образом, мировому судье следовало произвести действия, указанные в ч.3,4,5 ст.319 УПК РФ, однако, в нарушение указаний суда апелляционной инстанции мировым судьей вновь вынесено постановление об отказе в принятии заявления частного обвинения к производству.

Кроме того, мировому судье, с учетом ст.153 УПК РФ, предоставляется право принимать решение о соединении уголовных дел в одно производство. Вопросы соединения уголовных дел, судом при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ, разрешаются с учетом ст. 239.2 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от .. .. ....г. об отказе в принятии заявления к производству нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей уголовно-процессуального закона при решении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, что в силу положений п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи от .. .. ....г., с передачей материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. об отказе ФИО1 в принятии к производству заявления частного обвинения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - отменить, передать материалы дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной и надзорной инстанций.

Судья: ______________________________ О.Ю. Девятиярова.