Решение № 2-3759/2019 2-3759/2019~М-3428/2019 М-3428/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-3759/2019

Дело № 2-3759/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< > (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 85 246 рублей на срок 36 месяцев под 33,5% годовых.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент (ПАО «< >») уступил, а Цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора, заключенного между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 77 875 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 70 256 рублей 71 копейка.

< >

В исковом заявлении истец ООО «Экспресс-Кредит» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 132 рубля 48 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 77 875 рублей 77 копеек, сумма неуплаченных процентов в размере 70 256 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 4 162 рубля 64 копейки, расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указала о том, что исковые требования не признает, просила о применении пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив письменный отзыв ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО < >» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 85 246 рублей на срок 36 месяцев под 33,5% годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «< >» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого, Цедент (ПАО «< > уступил, а Цессионарий (ООО «Экспресс-Кредит») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора, заключенного между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 77 875 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 70 256 рублей 71 копейка.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право требования суммы основного долга и процентов за пользование кредитом к ФИО1 переданы ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

< >

Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

< >

< >

Согласно расчету суммы задолженности, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» узнали о нарушении своего права.

< >

С учетом обращения Банка с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах удлиненного шестимесячного срока, то он сохраняет право претендовать на платежи, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем представленные сторонами расчеты суд признает неверными: расчет истца, поскольку он составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ без учета заявленного ответчиком срока исковой давности, расчет ответчика, поскольку он составлен без учета периода обращения истца с заявлением < >

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик С. обязана погасить задолженность по кредитному договору за период, по которому не истек срок исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 332 рубля 52 копейки, в том числе: 61 575 руб. 90 коп. основной долг, 21 756 руб. 62 коп. проценты, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и суммы процентов суд признает законными, обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг за составление искового заявления, с учетом разумности, справедливости, категории сложности дела, в размере 1500 рублей.

В соответствии со статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 2699 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 332 рубля 52 копейки, в том числе:

61 575 руб. 90 коп. основной долг,

21 756 руб. 62 коп. проценты,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2699 рублей 98 копеек и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Копию решения в трехдневный срок со дня принятия в окончательной форме направить сторонам для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2019 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер