Постановление № 1-707/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-707/2017

Дело 1-707-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 июня 2017 г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А.

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Буртового О.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у <адрес>, в ответ на законное требование сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции (за счет должности старшего участкового уполномоченного полиции) группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Потерпевший №1, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по своевременному пресечению правонарушений и охране общественного порядка, задержанию и доставлению в территориальные отделы полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12,13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., и соответствующей должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга, прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее 1 удара правой рукой в левое плечо и не менее 1 удара правой ногой в область левого колена Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль, нанеся своими действиями существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти - сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он достиг примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с тем, что он достиг примирения с подсудимым ФИО2 и подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимый достиг примирения с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред. Ст. 76 УК РФ не содержит каких – либо изъятий относительно объекта преступного посягательства за совершение которого, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а содержит положения о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно помирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный потерпевшему вред. Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3, 256 УПК РФ

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить прокурору Выборгского района Санкт-Петербурга, потерпевшему Потерпевший №1 и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: