Приговор № 1-560/2024 1-91/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-560/2024

Дело № 1- 91/2025

25RS0029-01-2024-002833-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 14 февраля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи - Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Колмакова А.А., помощников Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Леденева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 46 минут до 10 часов 53 минут, находясь во дворе дома XXXX в г. Уссурийске, незаконно сбыл путем продажи за 2 400 рублей гражданину под псевдонимом «Пак», действующему в рамках оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 2,287 грамма, что является значительным размером, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 53 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина под псевдонимом «Пак» в салоне автомобиля марки «UAZ PATRIOT», припаркованного возле XXXX в г. Уссурийске.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГ в период с 12.00 часов до 13.00 часов, находясь на территории полигона твердых бытовых отходов по адресу: г. Уссурийск XXXX (географические координаты XXXX северной широты, XXXX восточной долготы), при неустановленных обстоятельствах обнаружил шприц с находящемся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,098 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, который без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления подобрал и в этот же день ДД.ММ.ГГ около 22.00 часов перенес к месту своего жительства по адресу: г. Уссурийск XXXX, где хранил обнаруженное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,098 грамма, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГ. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГ около 22.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Уссурийск XXXX, с целью личного употребления, без цели сбыта, смешал приобретенное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,098 грамма, с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабисса (гашишным маслом), массой не менее 0,746 грамма, поместил в сверток, после чего незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: г. Уссурийск XXXX, смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабисса (гашишным маслом) массой 0,746 грамма, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в период с 07 часов 21 минуты до 09 часов 06 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г. Уссурийск XXXX на подоконнике в комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабисса (гашишным маслом) массой 0,746 грамма, с содержащимся в нем наркотическим средством маслом каннабисса (гашишным маслом), массой 0,098 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что он работал сторожем на свалке, расположенной в районе поселка «Восход» в г. Уссурийске. В начале августа 2023 года во время сбора металла на свалке он нашел полимерный мешок из-под сахара, в котором находилась медицинская аптечка, внутри которой находился медицинский шприц объемом 20 мл?, почти полностью заполненный наркотическим средством. Он забрал шприц, принес домой, смешал содержимое шприца с табаком, сделал 4 сигареты с наркотическим средством гашишным маслом, а именно приобрел папиросы, в гильзы которых забил полученную смесь табака с гашишным маслом. Часть наркотического средства он употребил путем курения, а другую часть хранил в доме по пер. Кооперативный, 51 в г. Уссурийске до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГ. У него есть знакомый, с которым он ранее употреблял наркотическое средство, ему он рассказал о своей находке. Осенью 2023 года к нему пришел этот знакомый и спросил: «Есть у тебя?». Он понял, что речь идет о наркотическом средстве и ответил: «Есть». Он отдал знакомому остатки гашишного масла, а тот дал ему 2400 рублей, хотя он денег не просил. Деньги он потратил на личные нужды.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГ ФИО2 указал на участок местности, расположенный на территории полигона твердых бытовых отходов по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, с географическими координатами XXXX, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ в период с 12.00 часов до 13.00 часов на данном участке местности он нашел тряпичную сумку, внутри которой находилась аптечка, внутри которой находился медицинский шприц с маслом каннабисса, который он принес домой (т. 1 л. <...>).

Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, приходит к выводу, что виновность подсудимого Козореза в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами оперативно-розыскных и следственных действий.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск. В августе 2023 года в ОКОН поступила информация о том, что неустановленный мужчина занимается сбытом наркотических средств в районе дома XXXX в г. Уссурийске. Было принято решение о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГ в утреннее время были приглашены два лица и гражданин, участвующий в проведении проверочной закупки под псевдонимом Пак, которым были разъяснены права и обязанности, а также указано на недопустимость провокационных действий. Далее в присутствии этих лиц был осмотрен автомобиль марки «UAZ PATRIOT», припаркованный возле дома XXXX в г. Уссурийске, ничего запрещенного в нем обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее был осмотрен Пак, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего Паку были вручены деньги в сумме 2400 рублей для закупки наркотического средства, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. Также Паку было вручено специальное техническое средство аудио и видеозаписи, слот съемной карты памяти был опечатан, о чем были составлены акты. Пак направился к дому 51 по пер. Кооперативному, постоянно находился в поле зрения присутствующих лиц, ни с кем не встречался, ни к кому не подходил, ничего с земли не поднимал. Пак зашел во двор дома XXXX, примерно через 5 минут вернулся в автомобиль и добровольно выдал шприц с гашишным маслом. При этом Пак пояснил, что приобрел гашишное масло у мужчины во дворе дома XXXX в г. Уссурийске. Шприц с веществом был изъят, упакован, опечатан. Пак был осмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. В служебном кабинете Пак выдал видеозаписывающее устройство, запись была перенесена на компакт диск. Оперативным путем было установлено, что наркотическое средство Паку сбыл Козорез. Перед проведением закупки Пак с Козорез никак не связывался.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом «Пак» следует, что ДД.ММ.ГГ по приглашению сотрудников ЛО МВД России на ст. Уссурийск он в качестве покупателя участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины, занимающегося сбытом наркотических средств на территории г. Уссурийска. При этом в ЛО МВД России на ст. Уссурийск ему был присвоен псевдоним «Пак», его персональные данные были сохранены в тайне. Данное мероприятие проходило с 09.00 до 14.00 часов, в котором также участвовали двое незнакомых ему мужчин. Все участвующие в мероприятии лица на автомобиле марки «UAZ PATRIOT» серого цвета без государственных номеров прибыли к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия старший оперуполномоченный ФИО3 разъяснил ему и присутствующим лицам права, обязанности и ответственность, кроме того, ему было разъяснено о недопустимости совершения с его стороны каких-либо провокационных действий в отношении лица, сбывающего наркотические средства. Затем в присутствии участвующих лиц был осмотрен автомобиль марки «UAZ PATRIOT» серого цвета без государственных номеров, в результате осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее все сели в автомобиль, где в присутствии участвующих лиц оперуполномоченный досмотрел его и вещи, находящиеся при нем, в результате осмотра ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого ему вручили денежные средства в сумме 2400 рублей: 2 купюры номиналом 1000 рублей и 4 купюры номиналом 100 рублей, с которых предварительно были сделаны ксерокопии. Участники мероприятия сверили ксерокопии денежных купюр с оригиналом, расписались на копиях, о чем был составлен акт. Также ему вручили специальное техническое средство аудио и видеозаписи, которое перед вручением было проверено на предмет его исправности. Слот съемной карты памяти был опечатан фрагментом бумажного листа с оттиском печати с целью исключения постороннего доступа к слоту на период проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем был составлен акт. Он вышел из автомобиля и направился к дому XXXX в г. Уссурийске. Во время движения он не останавливался, с земли ничего не поднимал, к нему никто не подходил. Он вошел во двор дома XXXX, где находился мужчина, который передал ему полимерный шприц с наркотическим средством гашишным маслом, а он передал мужчине денежные средства, вручённые ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого он вернулся в автомобиль и сообщил, что во дворе дома XXXX в г. Уссурийске у неустановленного мужчины за 2400 рублей приобрел наркотическое средство гашишное масло и добровольно выдал полимерный шприц с наркотическим средством, который был изъят, упакован, опечатан. Его снова досмотрел сотрудник полиции, ничего не обнаружил, о чем был составлен акт. Затем все участники мероприятия на автомобиле «UAZ PATRIOT» поехали к ЛО МВД России на ст. Уссурийск, где в служебном кабинете он в присутствии участвующих лиц выдал видеозаписывающее устройство, при этом разъем со съемной картой памяти остался опечатанным, целостность печати нарушена не была, о чем был составлен акт. Далее с использованием персонального компьютера всем участвующим лицам была продемонстрирована видеозапись с видеозаписывающего устройства. Он указал на мужчину на видеозаписи, который во дворе дома XXXX в г. Уссурийске продал ему за 2400 рублей наркотическое средство гашишное масло в полимерном шприце. После просмотра видеозапись была записана на компакт диск, продемонстрирована всем присутствующим, компакт диск с записью был упакован, опечатан. Содержание и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были внесены в акт, с которым участвующие лица ознакомились и подписали его (т. 1 л. <...>).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГ он на добровольной основе участвовал в оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. Ему и второму участвующему лицу оперуполномоченный разъяснил, что закупку наркотических средств будет осуществлять гражданин под псевдонимом Пак. На автомобиле «UAZ PATRIOT» они приехали по адресу: г. Уссурийск XXXX, где им разъяснили права и обязанности. В их присутствии оперуполномоченный осмотрел автомобиль и закупщика наркотического средства Пака, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты, в которых они расписались. Затем Паку вручили деньги в сумме 2400 рублей: две купюры номиналом 1000 рублей и 4 купюры номиналом 100 рублей. На ксерокопиях купюр они расписались, о чем был составлен акт. Также Паку было вручено специальное техническое средство аудио и видеозаписи, которое перед вручением было проверено на предмет его исправности и рабочего состояния, слот съемной карты памяти был опечатан, о чем был составлен акт. Пак вышел из автомобиля и по переулку Кооперативный направился к дому XXXX. Во время движения Пак нигде не останавливался, с земли ничего не поднимал, к нему никто не подходил. Пак зашел во двор дома, через некоторое время вернулся в автомобиль и сообщил, что во дворе дома XXXX у мужчины за 2400 рублей купил наркотическое средство гашишное масло, после чего выдал сотруднику полиции медицинский шприц, внутри которого находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Шприц был упакован, опечатан. Далее были осмотрены Пак и автомобиль, ничего обнаружено не было, о чем были составлены акты. После этого они поехали в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, где в служебном кабинете Пак выдал видео записывающее устройство, разъем со съемной картой памяти остался опечатанным, о чем был составлен акт. При помощи персонального компьютера была просмотрена видеозапись с видеозаписывающего устройства. Пак указал на мужчину на видеозаписи и пояснил, что этот мужчина во дворе дома XXXX в г. Уссурийске продал ему за 2400 рублей наркотическое средство гашишное масло в медицинском шприце. Видеозапись была записана на компакт диск, который был упакован и опечатан. По результатам мероприятия был составлен акт, в котором все расписались (т. 1 л. д. 212-215).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания ДД.ММ.ГГ свидетель под псевдонимом «Пак» по высокому росту, худощавому телосложению, очкам опознал Козореза как мужчину, у которого он ДД.ММ.ГГ за 2400 рублей купил наркотическое средство гашишное масло (т. 2 л. д. 22-25).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГ около 14 часов 30 минут сотрудники ЛО МВД России на ст. Уссурийск пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении опознания. Кроме него в служебном кабинете находились второй понятой, защитник, мужчина, который представился Козорезом, и двое статистов, которые внешне были похожи на Козореза. Следователь разъяснил права и обязанности, а также пояснил, что опознание будет проводиться через специальное затемненное стекло, чтобы опознающего не было видно. Следователь предложил Козорезу выбрать одно из трех мест, Козорез сел на среднее место под номером 2, а статисты по обе стороны от него. Они прошли в соседний кабинет, где находился мужчина в маске, который представился Паком. Следователь попросил Пака посмотреть через специальное затемненное стекло и пояснить, видел ли он ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц. Он посмотрел через стекло и увидел, что мужчины не менялись местами, их было хорошо видно. Пак сказал, что опознает мужчину под цифрой два, который продал ему наркотики. Пак сказал, что опознал мужчину по высокому росту, худощавому телосложению, также пояснил, что визуально запомнил мужчину хорошо по общим чертам, так как ранее видел его. Затем они вернулись в кабинет, где сидели мужчины, где следователь огласил результат опознания и попросил мужчину под цифрой 2 представиться. После чего был составлен протокол опознания, с которым все ознакомились и подписали его (т. 2 л. д. 26).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля под псевдонимом Цой Козореза он знает много лет, Козорез является потребителем наркотических средств растительного происхождения. Ему известно, что несколько лет Козорез с неизвестными лицами изготавливает гашишное масло, которое сбывает знакомым на территории городской свалки и на территории своего дома в районе слободы г. Уссурийска. Где Козорез берет коноплю для изготовления гашишного масла, ему неизвестно, так как Козорез держит это в тайне (т. 1 л. <...>).

Согласно протоколу обыска ДД.ММ.ГГ в присутствии понятых был произведен обыск в жилище по адресу: г. Уссурийск XXXX. В ходе обыска в комнате на подоконнике был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак. Козорез пояснил, что в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство «химка», которое он хранит ее для личного употребления (т. 1 л. <...>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГ он со следователем СО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО13 проводил обыск по месту жительства Козорез по адресу: г. Уссурийск XXXX. В обыске участвовали понятые – ФИО4 и ФИО5. Перед началом обыска Козорезу было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска по указанному адресу, далее всем были разъяснены права и обязанности. Козорезу было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также запрещенные предметы. Козорез указал на подоконник, расположенный слева от входа в жилую комнату, на котором находился бумажный сверток с темной слипшейся массой со специфическим запахом. На вопрос, что находится в свертке, Козорез ответил, что в свертке находится «химка», которую он хранил для личного употребления. Сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан. Также на подоконнике были обнаружены пустые гильзы от папирос. Козорез пояснил, что данные гильзы от папирос он использовал для курения «химки». Гильзы от папирос были изъяты. Далее в ходе обыска на диване был обнаружен и изъят принадлежащий Козорезу сотовый телефон марки «Texet». По завершению обыска следователь ознакомила всех с протоколом обыска, заявлений и замечаний на протокол не поступило (т. 1 л. д. 222-224).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГ сотрудник ЛО МВД России на ст. Уссурийск пригласил его принять участие в качестве понятого при обыске в жилище у мужчины, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Также в качестве понятого был приглашен ФИО4. ДД.ММ.ГГ около 07 часов 15 минут они с сотрудниками полиции прибыли к частному дому, расположенному по адресу: г. Уссурийск XXXX. Следователь ознакомила мужчину, который представился Козорезом, с постановлением о проведении обыска в жилище. Также следователь разъяснила всем права и обязанности. После чего следователь предложила Козорезу выдать наркотические вещества, средства их приготовления, а также иные запрещенные предметы. Козорез указал на подоконник, расположенный слева от входа в комнату, где лежал газетный сверток, внутри которого находилось темное слипшееся вещество со специфическим запахом. Козорез пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которую он хранит для личного употребления. Также на подоконнике находились пустые гильзы от папирос. Козорез пояснил, что он их использует для курения «химки». На диване был обнаружен принадлежащий Козорезу сотовый телефон марки «Texet». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. По окончанию обыска следователь ознакомила участвующих лиц с протоколом обыска, который все подписали без замечаний (т. 1 л. д. 219-221).

Согласно акту осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГ в период с 09 часов 50 минут до 10.00 часов осмотрен автомобиль «UAZ PATRIOT», ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л. д. 52-54).

Согласно акту осмотра вещей ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут осмотрен Пак, в ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л. д. 55-56).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут осмотрены денежные средства в сумме 2400 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей и четырьмя купюрами достоинством 100 рублей и вручены Паку (т. 1л.д. 57-60).

Согласно акту осмотра и вручения технических средств ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут Паку вручено специальное техническое средство аудио видео фиксации, слот под карту памяти опечатан бумажной биркой с оттиском печати (т. 1 л. д. 61-62).

Согласно акту добровольной сдачи ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 53 минуты до 11 часов 05 минут Пак добровольно выдал фрагмент полимерного шприца с веществом темного цвета со специфическим запахом (т. 1 л. д. 63-64).

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств ДД.ММ.ГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут Пак добровольно выдал специальное техническое средство аудио видео фиксации (т. 1 л. д. 65-66).

По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 2,257 грамма. На момент проведения предварительного исследования масса представленного наркотического средства масла каннабисса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляла 2,287 грамма (справка об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ) (т. 1 л. д. 150-156).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен прозрачный полимерный пакет с зажимом «гриппер», внутри которого находится вещество черно-зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л. <...>).

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,257 грамма признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (т. 1 л. <...>).

По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ вещество, представленное на исследование, является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляет 0,746 грамма. Масса содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,098 грамма (т. 1 л. д. 173-180).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена растительная масса коричневого цвета в виде измельченных растений, пропитанная маслянистым веществом со специфическим запахом, изъятая ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: г. Уссурийск XXXX. Указанная растительная масса признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (т. 1 л. <...> 190, 191, 192).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ осмотрены пустые гильзы от папирос в количестве 10 штук, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения обыска в жилище по адресу: г. Уссурийск XXXX, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л. <...>, 170).

Оценив доказательства, представленные сторонами, с точки зрения достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенных в приговоре преступлений нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию - продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д. другому лицу.

Помимо полного признания Козорезом вины в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГ обстоятельства сбыта наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые получены и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении неустановленного мужчины, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Уссурийска. Об этом свидетельствуют приобщенные к материалам уголовного дела рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО6 об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГ, постановление о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГ. В результате проведения проверочной закупки нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. По факту сбыта ДД.ММ.ГГ наркотического средства было возбуждено уголовное дело, о чем ДД.ММ.ГГ вынесено соответствующее постановление. При таких данных проверочная закупка ДД.ММ.ГГ была обусловлена необходимостью проверки поступившей оперативной информации о сбытах наркотического средства и установления лица, совершающего преступления, что не противоречит требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными показаниями свидетелей «Пака», Самара. Судом не установлено каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний на предварительном следствии в отношении Козореза, равно как и оснований для его оговора.

По смыслу закона под незаконным хранением наркотических средств следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного при себе, в помещении, тайнике или других местах. При этом продолжительность хранения на ответственность не влияет.

Под добровольной сдачей наркотического средства понимается выдача лицом такого средства представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться таким средством иным способом. Наркотическое средство было изъято у Козореза в доме во время обыска. При задержании лица, а также при проведении оперативных или следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства, выдача такого средства по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого в той части, что он является потребителем наркотических средств, а наркотическое средство, обнаруженное в ходе обыска в доме, Козорез хранил без цели сбыта, для личного употребления. Показания Козореза в этой части подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ XXXX, согласно которого у ФИО2 по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения (т. 2 л. д. 59).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение незаконное хранение Козорезом наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Вид и количество наркотического средства, которое сбыл подсудимый, и которое было обнаружено в ходе обыска, установлен заключениями экспертов. Выводы экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и сомнений у суда не вызывают. Значительный размер наркотических средств установлен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами суд квалифицирует действия ФИО2:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением сведений о личности ФИО2 установлено:

ФИО2 состоит на учете у врача нарколога диспансерного психиатрического отделения ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска и Уссурийского городского округа с ДД.ММ.ГГ, проходил стационарное лечение в ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды.

ФИО2 на учете у врача психиатра в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО2 не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Клинических признаков наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено, в лечении от наркотической зависимости он не нуждается.

Эти выводы экспертов-психиатров суд находит научно обоснованными, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Уссурийск ФИО2 характеризуется посредственно, соседями по месту жительства и по месту работы в ООО «УК Перспектива» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ признает наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 активно содействовал расследованию преступлений, наказание ФИО2 надлежит назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого наряду с другими смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом исключительными, что дает основания для применения к виновному ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабисса (гашишным маслом), пустые папиросные гильзы в количестве 10 штук, пустой медицинский шприц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Лазарева