Решение № 2-374/2026 2-374/2026~М-1111/2025 М-1111/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-374/2026

47RS0017-02-2025-001466-24 Дело № 2-374/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 16 апреля 2026 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при помощнике судьи Смирновой М.В.,

с участием законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к наследникам ФИО2 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2025 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 6933RUR905072312 от 05.10.2021, заключенному ФИО6 с ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк), в размере 96 386,46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО6 с Банком был заключен вышеуказанный кредитный договор. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а значит, его наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования.

Истец является правопреемником Банка по договору цессии № 539-24/Ц-01 от 03.12.2024.

При подаче иска в суд Банк просил установить круг наследников и привлечь надлежащего ответчика к участию в деле.

В ходе судебного разбирательства определением от 10.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство ФИО6: дочь ФИО3, мать ФИО4, а в качестве третьего лица привлечён еще один кредитор ФИО6 - ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, принимая участие в судебном заседании, сообщила об оплате задолженности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № 6933RUR905072312 от 05.10.2021 с лимитом кредитования в 50 000,00 руб. и процентной ставкой 26,9 % годовых при условии оплаты минимального платежа с выдачей кредитной карты.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.12.2024 по кредитной карте сформировалась задолженность в общем размере 96 386,46 руб.По запросам суда поступили сведения, из которых следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются: дочь ФИО3, мать ФИО4. Супруга ФИО6 - ФИО5 отказалась от наследства в установленный законом срок.

В наследственную массу входит:

- автомобиль марки Шкода Октавиа, 2005 года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>,

- 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №,

- денежные средства на счет в ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 0,30 руб. и в размере 4 934,35 руб., денежные средства на счете в ПАО Банк ВТБ в размере 5 183,88 руб. и в размере 4 934,35 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в размере 8,08 руб.,

- кредитные обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 80 945,58 руб., кредитные обязательства перед ПАО Банк ВТБ в размере 27 452,40 руб., 15 297,77 руб., 27 877,07 руб., 46 687,28 руб.

Судом установлено, что после смерти ФИО11. в состав наследства вошло не только имущество, но и кредитные обязательства наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследники ФИО6, принявшие наследство (ответчики), в порядке универсального правопреемства наделяется правами и обязанностями заемщика, постольку исковые требования Банка о взыскании задолженности законны и обоснованы.

В свою очередь ответчики не оспаривали факт вступления в наследство и факт наличия имущественных обязательств (задолженности) наследодателя перед Банком.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в состав наследственного имущества после смерти ФИО6 входит доля в праве собственности на квартиру, автомобиль и денежные средства, таким образом, размер задолженности наследодателя перед истцом покрывается стоимостью наследственного имущества.

При такой ситуации требования кредитора к наследнику ФИО6, принявшему наследство, должны быть удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Между тем, от законного представителя ответчика ФИО3 - ФИО3 поступили сведения о том, что после подачи иска в суд задолженность по договору кредитной карты была погашена в полном объеме, включая судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, что подтверждается чеком ПАО Банк ВТБ от 12.03.2026 на сумму в 100 386,46 руб.

В этой связи судебная защита истцу более не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к наследникам ФИО6 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № 6933RUR905072312 от 05.10.2021, заключенному ФИО6 с ПАО Банк «ФК Открытие», судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.

Судья И.В. Удюкова