Приговор № 1-53/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 05 июня 2017 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Власова А.А.,

при секретарях - Толкуновой М.В., Ляшенко Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора Левокумского района - Горобец Б.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО5, ФИО7,

защитника подсудимого ФИО5, в лице адвоката Храповой О.Е., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

защитника подсудимого ФИО7, в лице адвоката Сергеенко Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

представителя потерпевшего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» в лице ФИО6 действующего по доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего инженером в АО «...», проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), не судимого,

и,

ФИО7, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, работающего водителем ИП ...., проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), не судимого,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 и ФИО7 (дата), около ... часов действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, заранее обсудив план совместных преступных действий, направленных на тайное хищение кабеля ..., принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» демонтируемого со скважины № ... месторождения «... ООО «РН-Ставропольнефтегаз».

Так, ФИО5, ФИО7 и ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях и умысле ФИО5 и ФИО7, (дата), около ... часов на автомобиле «...», государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО7 прибыли на скважину № ... месторождения «...» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенной в (адрес) для выполнения производственного задания по демонтажу и транспортировке в ООО «ПК «Борец», кабеля ..., принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз». В указанное время в ходе выполнения данного производственного задания, когда стажер по должности электромонтера ООО «ПК «Борец» ФИО5 производил работы по демонтажу кабеля ФИО5 и ФИО7 вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение кабеля ..., принадлежащего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» демонтируемого со скважины № ... месторождения «...» ООО «РН-Ставропольнефтегаз». После того как ФИО5 не осведомленный об преступных намерениях и умысле ФИО5 и ФИО7 и в силу этого не осознававший преступный характер их действии, демонтировал и скрутил вышеуказанный кабель длиной ... метра, ФИО5 и ФИО7 реализуя совместный преступный умысел, совершая хищение действуя тайно вместе с ФИО5 погрузили данный кабель в кузов автомобиля «...» государственный регистрационный знак № ... После этого ФИО5 с ФИО7 для дальнейшего обеспечения тайности совместных с ФИО7 преступных действии по телефону сообщил начальнику смены производственно-диспетчерской службы ООО «ПК «Борец» ФИО5, якобы об отсутствии на данной скважине кабеля, который они должны были демонтировать. Далее продолжая свои действия по тайному хищению чужого имущества ФИО7 по совместной договоренности с ФИО5 на указанном автомобиле вывез принадлежащий ООО «РН-Ставропольнефтегаз» кабель длиной ... метра, стоимостью ... рублей, на окраину (адрес), где распоряжаясь похищенным кабелем по своему усмотрению продал его ФИО5, обратив тем самым похищенное в свою пользу и в пользу ФИО5, причинив имущественный ущерб ООО «РН-Ставропольнефтегаз» в общей сумме ... рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (дата). и (дата). (т. ...), а также в качестве обвиняемого (дата). (т. ...) ФИО5 виновным себя так же признавал и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 преступления о том, что с (дата) года до (дата) он работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ООО «ПК «Борец» (адрес), которое по договору подряда обслуживало объекты ООО «РН-Ставропольнефтегаз». (дата) с ... часов он находился на работе в ООО «ПК «Борец» (адрес) вместе со своей бригадой, состоящей из стажера по должности электромонтера ФИО5, водителя автомобиля «...» государственный регистрационный знак № ... ФИО7, водителя автомобиля «...» по имени Х, полные данные не помнит. Около 09 часов от начальника смены производственно - диспетчерской службы ООО «ПК «Борец» ФИО5 поступило указание, о том, что поступили заявки на демонтаж силового кабеля на ряде скважин, в том числе и на скважине № ... месторождения «Ачикулакское», принадлежащая ООО «РН - Ставропольнефтегаз», расположенной на территории (адрес). Указанный кабель они должны были демонтировать и привезти на хранение на базу в ООО «ПК «Борец» в (адрес).В этот же день около ... часов он, ФИО8 и ФИО7 приехали на автомобиле «ЗИЛ...» государственный регистрационный знак № ... на скважину № ... месторождения «...». Водитель Х остался на своем автомобиле «...» на гравийной дороге, примерно в двух километрах от скважины № ... месторождения «...», в связи с тем, что он не проехал бы на указанном автомобиле так как дорога была в грязи. На скважине № ... месторождения «Ачикулакское», принадлежащей ООО «РН-Ставропольнефтегаз», находился силовой наземный трехжильный медный кабель, длиной примерно ... метров, позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что длина его была ... метров, ведущий от трансформатора до клемной коробки. Данный кабель был обесточен за несколько дней, так как ранее часть кабеля с указанной скважины уже демонтировали сотрудники в ООО «РН «Борец» (адрес), а именно от клемной коробки до кабельного ввода скважины. После этого он подошел к станции управления, расположенной рядом с трансформатором, и начал устанавливать контролер. При этом он поручил ФИО5 демонтировать кабель от клемной коробки до трансформатора. После этого ФИО5 приступил к демонтажу кабеля. В то время когда ФИО5 демонтировал кабель ко нему подошел ФИО7 и предложил похитить силовой наземный трехжильный медный кабель, который они должны были демонтировать и привезти на базу в ООО «ПК «Борец» в г. Нефтекумск, на что он сначала отказывался. Но ФИО7 стал его убеждать, при этом поясняя, что никто о краже не узнает. ФИО7 пояснил, что реализует указанный кабель. О том, как ФИО7 расплатится с ним за украденный кабель, они не обсуждали, но он надеялся, что в дальнейшем ФИО7 будет ему оказывать какую либо помощь. После уговоров со стороны ФИО7 он согласился украсть силовой наземный трехжильный медный кабель со скважины № ... месторождения ...», который в тот момент демонтировал ФИО5 После того, как он согласился, то сказал ФИО7, что позвонит и доложит начальнику смены о том, что кабель, который они должны были демонтировать и привезти на базу в ООО «ПК «Борец» на момент их приезда уже отсутствовал, на что ФИО7 согласился. Во время их разговора с ФИО7 ФИО5 находился около клемной коробки, где демонтировал кабель, поэтому он не знал о его с ФИО7 договоренности о хищении кабеля. После того, как ФИО5 демонтировал и скрутил кабель, то они втроем, он, ФИО7 и ФИО5 погрузили его в кузов автомашины «...» г/н № .... После этого он отошел в сторону от ФИО7 и ФИО5 и позвонил начальнику смены ФИО5 и, по договоренности с ФИО7, сообщил, что он вместе с бригадой приехали на скважину № ... месторождения «...» и обнаружили, что кабель, который они согласно заявки должны были демонтировать и привезти на базу в ООО «ПК «Борец» отсутствовал. Начальник смены ФИО5 пояснил ему, что доложит в ООО «Ставропольнефтегаз» об отсутствии кабеля, и сказал, чтобы он ехал на следующую скважину № ..., а ФИО7 и ФИО5 возвращались на базу в ООО «ПК «Борец». После этого он, ФИО7 и ФИО5 поехали на автомобиле «...» к грунтовой дороге, где оставили Х на автомобиле «...». Он пересел в автомашину «...» к Х, после чего поехал на другую скважину, а ФИО7 и ФИО5 поехали на базу в ООО «ПК «Борец» в (адрес). При этом он полагал, что ФИО5, где-нибудь по дороге к базе ООО «ПК Борец» (адрес) спрячет похищенный ими кабель. Куда именно ФИО7 спрячет силовой трехжильный медный кабель, который они похитили со скважины № ... месторождения «...» и как потом его реализует, он и ФИО7 не обсуждали. Через некоторое время ему позвонил начальник смены ФИО5 и сообщил, чтобы он возвращался на скважину № ... месторождения «...», так как на неё приедут сотрудники службы безопасности ООО «РН-Ставропольнефтегаз» и сотрудники полиции. Он после данного разговора позвонил ФИО7 и сказал, чтобы он похищенный кабель «сбросил» где-нибудь. По приезду на скважину № ... месторождение «...», сотрудники полиции произвели необходимые мероприятия, отобрали объяснения. Он испугался и не признался, что он совместно с ФИО5 совершил кражу указанного кабеля со скважины № ... месторождения «...».(дата) осознав произошедшее, он решил обратиться в ОМВД России по Левокумскому району с явкой с повинной по факту хищения совместно с ФИО7 силового наземного трехжильного медного кабеля со скважины № ... месторождения «...», так как осознал свою вину и раскаялся в содеянном.От ФИО7 он не получал денежные средства или какие-либо услуги за похищенный ими кабель. Позже от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 сдал похищенный кабель ФИО5, ранее ему не знакомому. На момент их договоренности с ФИО7 они полагали, что ФИО5 не догадывается о том, что они совершают хищение кабеля и их действия остаются тайными.

Подсудимый ФИО7 виновным себя не признал, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (дата). и (дата). (т. ...), а также в качестве обвиняемого (дата). (т. ...) ФИО7 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ... кран - манипулятор. На данном транспорте он обслуживает по устной договоренности с ООО «ПК «Борец» объекты ООО «РН - Ставропольнефтегаз». (дата) с ... часов он заступил на рабочую смену. Около ... часов того же дня от начальника смены производственно - диспетчерской службы ООО «ПК «Борец» ФИО5, подрядной организации ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ему поступило указание о том, что их бригаде, состоящей из него, стажера ФИО5, электромонтера ФИО5, водителя автомашины «...» по имени Х, фамилию и отчество которого он не знает, о необходимости демонтировать силовой наземный медный кабель с ряда скважин месторождения «...», в том числе и со скважины № ... месторождения «...», расположенной на территории Левокумского района. После данного указания, примерно около ... часов он с ФИО5 и ФИО5 на автомашине «...» государственный регистрационный знак № ... подъехали к территории скважины № ... месторождения «...», а водитель автомашины «...» по имени Х остался примерно в ... км от данной скважины на гравийной дороге, так как были плохие погодные условия, грязь и проехать он не мог бы. Силовой наземный трехжильный медный кабель длинной около ... метров, ведущий от трансформатора до клемной коробки находился на месте. Данный кабель ФИО5 и ФИО5 отключили, а затем ФИО5 демонтировал указанный кабель со штатного места, после чего они втроем погрузили его в кузов его автомашины «... для того, чтобы отвести его на базу в (адрес). Когда он находился в кабине своей автомашины, то он услышал, как ФИО5 позвонил начальнику смены и сообщил, что на скважине № ... месторождения «...» отсутствует силовой медный кабель. После услышанного он стал говорить ФИО5, чтобы тот позвонил и сообщил, что кабель находится у них, но ФИО5 промолчал и не стал звонить. ФИО5 этот разговор не слышал, так как находился на удалении от них. После чего они втроем поехали к автомашине «...», где ждал Х. Когда он с ФИО5 остались вдвоем, то последний ему сказал, чтобы он указанный кабель оставил где-нибудь по дороге следования, ФИО5 этот разговор не слышал, так как при этом не присутствовал. После чего ФИО5 пересел в автомашину «...» и с водителем Х уехал на другую скважину, а он и ФИО5 поехали на базу в (адрес) по проселочным дорогам. Позднее ФИО5 позвонил ему на мобильный телефон и сказал, чтобы он «сбросил» кабель. Так как он не стал оставлять указанный кабель в неизвестном месте как просил его ФИО5, так как он мог пропасть, поэтому по своей инициативе он позвонил ФИО5, который работает в (адрес) на металлобазе, в пункте приема металлолома, которого он знает на протяжении (дата), так как ранее он ему уже сдавал ненужный металлом и сказал ему приехать в (адрес), и забрать данный кабель. ФИО5 об этом его не просил. ФИО5 у него спросил, куда именно необходимо ему подъехать, на что он ему ответил, чтобы он подъехал на окраину (адрес), со стороны (адрес). Когда приехал ФИО5, то он ему отдал данный кабель для того, чтобы ФИО5 впоследствии решил, что с ним делать дальше. После чего он с ФИО5 поехали на базу в (адрес), по приезду на базу он никому не сообщил о том, что ФИО5 сообщил ложные сведения по поводу того, что кабель отсутствовал на скважине № ... месторождения «...». ФИО5 не догадывался о том, что ФИО5 совершил хищение кабеля, так как работы он еще не знает.

Вместе с тем, показания ФИО7, не признавшего своей вины опровергаются показаниями ФИО5, протоколом очной ставки от (дата) между подозреваемымФИО7 и свидетелем ФИО5 (т....), в ходе проведения которой ФИО5 изобличил ФИО7 в хищении кабеля, а именно настоял на данных им показаниях о том, что ФИО7 разговаривал с ним по поводу цены за кабель.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО5 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Оценив показания ФИО7 и ФИО5, суд отдает предпочтение последним, т.к. они последовательно подтверждаются исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оснований оговаривать ФИО7 у ФИО5 не имелось, поскольку они были ранее знакомы между собой, работали в одной бригаде и в материалах дела не содержится сведений о том, что они находились в неприязненных отношениях, свидетельствующих о его возможном оговоре с его стороны, не заявлено о таких обстоятельствах и в судебном заседании.

Оценив данные показания ФИО7, суд находит их неубедительными и расценивает, как один из способов защиты от предъявленного ему обвинения, поскольку они не только не соответствуют фактическим обстоятельствам, но и опровергаются совокупностью других доказательств по делу, приведенных ниже.

Несмотря на непризнание своей вины ФИО7, а также полное признание вины ФИО5, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО6 показал, что лично сам он на место хищения кабеля марки ... со скважины № ... месторождение «...» ООО «РН-Ставропольнефтегаз» не выезжал, поэтому конкретные обстоятельства ему не известны. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанное хищение силового кабеля совершили гражданин ФИО5 и гражданин ФИО7 Ущерб для ООО «РН-Ставропольнефтегаз» составил ... рублей. Данная сумма стоимость лома медной части данного силового кабеля, так как после демонтажа данного кабеля он подлежал переводу из изделия по бухгалтерскому учету на лом цветного металла и в последующем был бы реализован как цветной металлолом. В связи с тем, что данный силовой кабель был изъят и в последующем будет передан ООО «РН-Ставропольнефтегаз», то от подачи искового заявления он отказывается, так как фактически ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель ФИО5 показал, что с (дата) года по настоящее время он подрабатывает не официально в качестве приемщика металла на металлобазе в (адрес). Данная база принадлежит ФИО3 Его номер мобильного телефона указан на вагончике, по месту приема металла в (адрес). Он осуществляет прием лома черных и цветных металлов, в том числе и на выезде. (дата) около ... часов ему на мобильный телефон поступил звонок от ранее не знакомого мужчины с легким кавказским акцентом, который представился как Зайпулла. В ходе телефонного разговора мужчина по имени Зайпулла стал интересоваться принимает ли он лом цветных металлов, а также может ли он принять его на выезде в (адрес). Он пояснил, что может выехать в (адрес) для его приема. Примерно через ... минут после разговора он выехал на своей автомашине ... в (адрес). Подъезжая к (адрес), ему вновь поступил телефонный звонок от Зайпуллы, который ему сказал подъехать на окраину (адрес), где он его встретит. Далее он еще раз позвонил ФИО7 для уточнения дороги. Выехав за (адрес), он увидел большегрузную автомашину, то ли «...», то ли «...», бортовая автомашина с краном на верху. Водитель данной автомашины ему посигналил фарами, и он понял, что это Зайпулла. Подъехав к указанной автомашине, он вышел и подошел к водителю - ранее ему не знакомому седоволосому мужчине, на вид ... лет, низкого роста, плотного телосложения, который также вышел из большегрузной автомашины. Он понял, что это Зайпулла, далее он показал ему жестом, чтобы он подъехал к задней части его автомашины. После чего молодой парень, ранее ему знакомый как М, местный житель (адрес), вышел из кабины и залез в кузов указанной автомашины, откуда скинул бухту кабеля. В бухте было много витков, сколько именно он не считал. После чего М снова сел в кабину большегрузной автомашины. Он, посмотрев на данный кабель, спросил у Зайпуллы, кто будет его чистить, так как в чистом виде медь он принимает по ... рублей за килограмм, а в нечищеном состоянии по ... рублей за килограмм. Кабель был трехжильный в металлической оплетке. Зайпулла сказал, что он приедет и почистит потом, так как ему необходимо было ехать на работу. Он за кабель не расплачивался, так как не знал его вес. После их разговора они разъехались. Он отвез указанный кабель по месту жительства его матери и временно положил его во дворе в сарай. Данный кабель его мать не видела. На следующий день он узнал о том, что его ищут сотрудники полиции, тогда он, испугавшись, перенес указанный кабель во двор заброшенного дома, расположенного напротив дома его матери. О том, что данный кабель был похищен он не знал, но когда сотрудники полиции стали его искать он предположил, что указанный кабель похитили и сдали как металлолом. Позже он узнал, что принял похищенный кабель от ФИО7 Потом он выдал его добровольно сотрудникам полиции. ФИО5 он знает как местного жителя (адрес). ФИО5 ему не звонил по поводу приема кабеля.

Оценивая показания данного свидетеля, сопоставляя их с показаниями подсудимого ФИО7, суд отдает предпочтение именно показаниям ФИО5, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и находятся в логической взаимосвязи с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО5 Оснований для оговора свидетелем подсудимого ФИО7 не установлено и суду таких данных не представлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимых, и тем самым, привлечения их к уголовной ответственности, как и оснований для оговора им последних, равно как и противоречий с показаниями других свидетелей стороны обвинения, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает охранником в ООО ЧОП «РН-Охрана-СК». (дата) в ... часов он заступил на суточное дежурство совместно с ФИО От начальника караула им поступило указание проверить скважины в окрестностях (адрес), а именно скважину № ..., № .... Около ... часов они подъехали примерно за ... метров до скважины № ... месторождения «...». Он вышел из служебной автомашины «...» и в пешем порядке направился на данную скважину. На территории скважины он, обследовав её, заметил, что от распределительной коробки до устья скважины кабель отсутствовал, а от трансформатора до распределительной коробки кабель находился на месте. Он незамедлительно доложил начальнику караула, что обследовал указанную скважину. Далее он вернулся в автомобиль, где находился ФИО, и они поехали на скважину № ..., двигаясь по дороге следования на мосту через ... канал встретили проезжающих на встречу автомашину «...» и автомашину «...» кран - манипулятор. Примерно через ... минут им позвонил начальник караула и сообщил, что на скважине № ... месторождение «...» отсутствует кабель, на что он ему пояснил, что не может быть такого, так как кабель был на месте. Они продолжили обследование скважины № ... месторождение «...», после чего приехали и остановились на асфальтной дороге, примерно в ... км от скважины № ... месторождение «...». Визуально на данной скважине никого не было. Через некоторое время приехал сотрудник службы безопасности ООО «РН-Ставропольнефтегаз», электромонтер и сотрудники полиции, после чего все вместе проследовали на скважину № ... месторождение «...». По приезду на скважину сотрудники полиции провели необходимые мероприятия и отобрали от них объяснения по вышеуказанному факту.

Свидетель ФИО показал, что он работает охранником в ООО ЧОП «РН-Охрана-СК». (дата) в ... часов он заступил на суточное дежурство совместно с напарником ФИО4 От начальника караула им поступило указание проверить скважины № ..., № .... Около ... часов они подъехали примерно за ... метров до скважины № ... месторождения «...». ФИО4 в пешем порядке направился на указанную скважину, который примерно через ... минут вернулся назад и сообщил, что на скважине от распределительной коробки до устья скважины кабель отсутствует, а кабель от распределительной коробки до трансформатора находится на месте. Далее двигаясь по дороге следования на мосту через ... канал встретили проезжающих им на встречу автомашину «...» кран - манипулятор и автомашину «...». Примерно через ... минут им позвонил начальник караула и сообщил, что на скважине № ... месторождение «...» отсутствует кабель, на что ФИО4 пояснил ему, что не может быть такого, так как часть кабеля была на месте. Они продолжили обследование скважины № ... месторождение «Ачикулакское», после чего приехали и остановились на асфальтной дороге, примерно в ... км от скважины № ... месторождение «...». Визуально на данной скважине никого не было. Через некоторое время приехал сотрудник службы безопасности ООО «РН-Ставропольнефтегаз», электромонтер и сотрудники полиции, после чего все вместе проследовали на скважину № ... месторождение «Ачикулакское». По приезду на скважину сотрудники полиции провели необходимые мероприятия и отобрали от них объяснения по вышеуказанному факту.

Свидетель ФИО5 показал, что он является стажером по должности электромонтера в ООО «Производственная компания Борец». (дата) в ... часов он заступил на смену. С утра поступили заявки, в том числе и на демонтаж силового трехжильного наземного кабеля на скважине № ... месторождение «...» от клемной (распределительной) коробки до трансформатора. Он выехал в составе бригады, состоящей из наставника - электромонтера ФИО5, водителя автомашины «...» кран - манипулятор ФИО7, и водителя по имени Хабибулла, фамилию и отчество которого он не знает. В дневное время суток, они, двигаясь в сторону скважины № ... месторождение «... по дороге следования в районе моста через Терско - Кумский канал встретили проезжающих мимо на автомашине «...» сотрудников охраны ООО ЧОП «РН-Охрана-СК». Он ехал в автомашине «...», а ФИО5 двигался в автомашине ...». Подъезжая к скважине № ... месторождение «...» водитель автомашины «...» Хабибулла остановился и остался в ней на грейдерной дороге, примерно в ... км от указанной скважины, в связи с погодными условиями (ямы и грязь). К ним в кабину автомашины «...» пересел ФИО5, и они поехали на скважину № .... По приезду на указанную скважину ФИО5 дал ему задание демонтировать оставшийся наземный кабель от клемной (распределительной) коробки до трансформатора. Он стал демонтировать по заданию ФИО5 указанный кабель, а ФИО5 устанавливал контроллер в станции управления. Где был в этот момент ФИО7, он не обращал внимания. Когда он демонтировал указанный кабель, то он обратил внимание, что ФИО5 и ФИО7 стоят возле автомашины «ЗИЛ» и о чем-то разговаривают. Он про себя подумал: «разговаривают, а мне не могут помочь». О чем они разговаривали, он не слышал. Когда он смотал указанный кабель в бухту, то они втроем его погрузили в кузов автомашины «ЗИЛ». После чего они подъехали к автомашине «...» под управлением Хабибулы, где ФИО5 пересел в указанную автомашину, сказав при этом, чтобы они ехали на базу в г. Нефтекумск, а он поедет на какую-то скважину. Он с ФИО7 поехал по проселочным дорогам в сторону (адрес), на базу в (адрес). По пути следования ФИО7 кто-то позвонил. После данного разговора ФИО7 сказал ему, что якобы ему звонил Виктор, и он ему сказал «сбросить» кабель. Он полагал, что ФИО5 следует за ними, и он его подберет. Но кабель они не «сбросили» и продолжили движение на базу по тем же проселочным дорогам ведущим в сторону (адрес). ФИО7 примерно через ... минут позвонил, как ему позже стало известно от сотрудников полиции ФИО5 и что-то у него спрашивал, что именно он не слышал, так как во время движения в кабине данной автомашины стоял гул от двигателя, шум от пассажирской двери, которая от колебаний постоянно стучала о кабину, только понял, что он его просил подъехать за (адрес). Сколько раз звонил ФИО7, и звонили ли ему, не помнит. Через некоторое время они подъехали к (адрес) и остановились примерно около ... метров от указанного села. Через некоторое время он увидел автомашину ... серебристого цвета, которая подъехала к ним. ФИО7 вышел из автомашины «...» и о чем-то переговорил с водителем автомашины ...». После чего он вернулся к кабине и попросил его забраться в кузов и выгрузить кабель. Когда он вышел из кабины, то увидел водителя автомашины ...», им был ранее знакомый житель (адрес) ФИО5 Он забрался в кузов и подал кабель ФИО7 и ФИО5 После чего сел в кабину автомашины «...», а ФИО7 остался с ФИО5 О чем они разговаривали ему не известно. Примерно через пару минут ФИО7 вернулся и они поехали на базу. На следующий день его пригласили в ОМВД России по (адрес), где от него отобрали объяснения по вышеуказанному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 и ФИО7 сговорившись, похитили указанный кабель, при вышеуказанных обстоятельствах. На тот момент он полагал, что когда ФИО7 передавал кабель ФИО5, то последний был работником ООО «РН-Ставропольнефтегаз», так как он его неоднократно видел в форменной одежде данной организации и не думал, что в тот момент он данный кабель принимает как лом цветных металлов у ФИО7

Свидетель ФИО5 показал, что он работает начальником смены ООО «ПК Борец». (дата) в ... часов он заступил к выполнению своих обязанностей. В тот день ему поступило три заявки по трем скважинам о демонтаже наземного кабеля, среди которых была скважина № ... месторождение «...». После поступления заявок он позвонил электромонтеру организации - ФИО5 и сообщил о поступлении заявок на демонтаж наземного кабеля и что за ним сейчас приедут. На месторождении «...» в тот момент находилась автомашина «...», под управлением ФИО7, которому он также позвонил и сказал, чтобы он не покидал указанное месторождение, так как ему необходимо забрать демонтированный кабель и наземное электорооборудование со скважин для вывоза на базу в (адрес), так как в автомашину «...» на которой приедет ФИО5 не сможет поместиться демонтированный кабель с ряда скважин, а также в связи с погодными условиями автомашина «...» не сможет добраться до указанных скважин. В послеобеденное время, ему позвонил ФИО5 и сообщил, что на скважине № ... месторождение «Ачикулакское» отсутствует наземный кабель от трансформатора до клемной коробки. После получения от ФИО5 данной информации он проверил программу «...», в которой у них фиксируются все проведенные работы по заявкам от заказчика. По данной базе указанный кабель должен был быть на указанной скважине № .... С учетом данных базы он предположил, что произошло его хищение, о чем сообщил диспетчеру. ФИО5 он направил в это время на скважину № ... месторождение «...» для демонтажа кабеля. Через некоторое время ему позвонил начальник и сказал, чтобы он ФИО5 вернул и отправил на скважину № ... месторождение «...» для разбирательства, так как на неё прибудут сотрудники службы безопасности и сотрудники полиции, что он и сделал.

Оценив показания подсудимого ФИО7, сопоставив их с показаниями подсудимого ФИО5, признавшего свою вину, представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО, ФИО5 и ФИО5, суд отдает предпочтение последним и считает возможным именно их положить в основу приговора, т.к. они соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами по делу и находятся с ними в логической взаимосвязи. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в привлечении ФИО7 и ФИО5 к уголовной ответственности, как и оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку данных о том, что ранее между собой они находились в неприязненных отношениях с ФИО5 и ФИО7 в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Кроме этого, виновность ФИО5 и ФИО7 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том № ..., л.д....), в ходе которого была осмотрена скважина № ... месторождения «Ачикулакское» ООО «РН-Ставропольнефтегаз», расположенная в (адрес), откуда был похищен наземный силовой кабель, принадлежащий ООО «РН-Ставропольнефтегаз».

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том ...), в ходе которого была осмотрена территории двора домовладения № ... по (адрес) в (адрес), где был изъят похищенный наземный силовой кабель, принадлежащий ООО «РН-Ставропольнефтегаз», похищенный со скважины № ... месторождения «...» (дата).

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том № ..., л.д. ...), согласно которого осмотрен силовой трехжильный кабель, похищенный (дата) со скважины № ... месторождения «...», длина кабеля составила ... метров.

Протоколом выемки от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том № ..., л.д. ...), согласно которого изъята автомашина «...» государственный регистрационный знак № ..., принадлежащая подозреваемому ФИО7

Протоколом осмотра предметов от (дата) с прилагаемой фототаблицей (том № ..., л.д. ...), согласно которого осмотрена автомашина «...» государственный регистрационный знак № ..., принадлежащая подозреваемому ФИО7, на которой последний вывез похищенный кабель со скважины № ... месторождения «Ачикулакское».

Протоколом очной ставки от (дата) между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО5 (т....), в ходе проведения которой ФИО5 изобличил ФИО7 в хищении кабеля, а именно настоял на данных им показаниях о том, что ФИО7 разговаривал с ним по поводу цены за кабель.

Протоколом явки с повинной ФИО5, зарегистрированным в КУСП отдела МВД России по (адрес) за № ... от (дата) (том № ... л.д. ...), в котором ФИО5 сознался в том, что по предварительному сговору с ФИО7 совершил хищение силового наземного кабеля со скважины № ... месторождения «...» около ... часов (дата).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО6 от (дата) о принятии мер и привлечении виновных лиц к ответственности по факту хищения ... метров кабеля ..., стоимостью ... рублей со скважины № ... месторождения «...» (том № ... л.д. ...).

Проверив и оценив доказательства, приведенные в приговоре, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО5 и ФИО7 умысла на совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о доказанности их вины в совершении данного преступления.

Договоренность подсудимых ФИО5 и ФИО7 о совместном хищении имущества состоялась до его непосредственного совершения, поэтому в их действиях имеется квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО7, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказанияФИО5 и ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории среднейтяжести, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей - сына Дмитрия, (дата) года рождения, дочери Ксении, (дата) года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые. При этом суд учитывает положительные характеристики по месту работы в ООО «ПК Борец» и ООО «...», характеристику по месту жительства, которую также признает положительной, то, что он является победителем районного соревнования по уборке урожая ... года, за что награжден главой района почетной грамотой, а также то, что по окончании предварительного расследование ФИО5 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказаниеФИО7, суд признает то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые. При этом суд учитывает положительную характеристику ФИО7 по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, положительные данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО7, положительно характеризующихся по месту жительства, ранее не судимых, учитывая наличие совокупности смягчающих у ФИО5 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого, мнение представителя потерпевшего ФИО6, который не настаивал на строгом наказании подсудимых, претензий к ним не имеет, а также того, что похищенное имущество возвращено, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО5 и ФИО7 возможно без реальной изоляции их от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа в доход государства, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но не установив, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия смягчающего обстоятельства у подсудимого ФИО5 предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания ФИО5 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства:

- силовой трехжильный кабель, возвращенный под сохранную расписку представителю ООО «РН-Ставропольнефтегаз» ФИО6, оставить в распоряжении последнего;

- автомобиль ...» государственный регистрационный знак № ..., возвращенный законному владельцу ФИО7, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО5 и ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденные изъявят желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом они могут заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Председательствующий, судья А.А. Власов