Решение № 2А-477/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-477/2017

Дело № 2а-477/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика – адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение № 493 и ордер № 195 от 24 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в размере 1680 рублей, пени по транспортному налогу в размере 846 рублей 76 копеек, всего 2526 рублей 76 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Архангельской области, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, имел в собственности транспортное средство – автомобиль ЗАЗ-968, государственный регистрационный знак №__, дата возникновения собственности _____.__г, на которое налогоплательщику начислен транспортный налог за 2012, 2013 и 2014 годы, с дальнейшим направлением налоговых уведомлений, которые в нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик своевременно не исполнил. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога и пени и сумма задолженности по которым составляет: по требованию №__ от _____.__г – транспортный налог за 2012 год в размере 560 рублей, пени по транспортному налогу в размере 287 рублей 73 копейки за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012 год; по требованию №__ от _____.__г – пени по транспортному налогу в размере 92 рубля 84 копейки за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012 год; по требованию №__ от _____.__г – пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 16 копеек за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012 год; по требованию №__ от _____.__г - транспортный налог за 2013 год в размере 560 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 97 рублей 01 копейка за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012, 2013 годы; по требованию №__ от _____.__г – транспортный налог за 2014 год в размере 560 рублей, пени по транспортному налогу в размере 296 рублей 02 копейки за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012, 2013, 2014 годы. В связи с отказом мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа по причине нахождения налогоплательщика вне пределов Российской Федерации, административный истец просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1

Определением суда от 15 ноября 2017 года на основании ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) для защиты интересов административного ответчика ФИО1 был назначен адвокат адвокатского кабинета Ленского района Орлов С.М.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Орлов С.М. в судебном заседании полагал требования административного истца не подлежащими удовлетворению как не обоснованные.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу части 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

Материалами дела установлено, что у налогоплательщика ФИО1 находилось в собственности указанное выше транспортное средство, на которое начислен налог и пени, а в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и требования о их погашении с установлением срока уплаты.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени и сумма задолженности по которому составляет: по требованию №__ от _____.__г – транспортный налог за 2012 год в размере 560 рублей, пени по транспортному налогу в размере 287 рублей 73 копейки за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012 год; по требованию №__ от _____.__г – пени по транспортному налогу в размере 92 рубля 84 копейки за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012 год; по требованию №__ от _____.__г – пени по транспортному налогу в размере 73 рубля 16 копеек за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012 год; по требованию №__ от _____.__г - транспортный налог за 2013 год в размере 560 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 97 рублей 01 копейка за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012, 2013 годы; по требованию №__ от _____.__г – транспортный налог за 2014 год в размере 560 рублей, пени по транспортному налогу в размере 296 рублей 02 копейки за период с _____.__г по _____.__г на недоимку по налогу за 2012, 2013, 2014 годы.

Из административного искового заявления следует, что на момент направления настоящего заявления в суд, требования об уплате пени по транспортному налогу в указанном выше размере налогоплательщиком не исполнены.

Административным ответчиком в нарушение статьи 62 КАС РФ возражений относительно заявленных требований, доказательств погашения налогов и пени в установлены срок, контррасчета, а также иных допустимых доказательств необоснованности требований налогового органа не представлено.

Расчет заявленной суммы произведен административным истцом на основании положений закона, судом проверен, признан правильным; контррасчета заявленных сумм по делу не представлено, по иным основаниям расчет не опровергнут.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный в требованиях срок, в суд не представлено, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют.

Поскольку требование налогового органа об уплате указанных пени в бюджет административным ответчиком не исполнены, то административные исковые требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» закрепляет, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в местный бюджет (п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации), в связи с чем, сумма государственной пошлины по данному делу подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу недоимку по транспортному налогу за 2012 год, 2013 год, 2014 год в размере 1680 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 846 рублей 76 копеек, всего 2526 (Две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 76 копеек (реквизиты: счет 40101810500000010003 Отделение Архангельск БИК 041117001 ИНН <***> УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России №__ по <адрес> и Ненецкому автономному округу – 2904).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Минина