Решение № 2-769/2017 2-769/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-769/2017

Гражданское дело 2-769/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2017 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е. при секретаре О.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. обратился в Сафоновский районный суд с требованиями к ООО «Профессионал» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что в соответствии с приказом № ххх-к от дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с ООО «Профессионал» в должности электрика с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> Просит взыскать указанную сумму с ООО «Профессионал».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился. От генерального директора ООО «Профессионал» Ф.А.В. поступило письменное заявление, в котором он исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменных материалов дела следует, что П.А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Профессионал» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Согласно справке работодателя за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования П.А.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Профессионал» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 902 руб. 80 коп., от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» в пользу П.А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Профессионал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 902 руб. 80 коп.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Басурова