Решение № 2-1130/2024 2-1130/2024(2-9668/2023;)~М-8298/2023 2-9668/2023 М-8298/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-1130/2024

50RS0<№ обезличен>-94 Дело № 2-1130/2024 (2-9668/2023;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора в виде возврата страховой премии ответчику, мотивируя требования тем, что при заключении договора ответчик не сообщила достоверные сведения о состоянии своего здоровья, а именно о наличии заболевания: рак шейки матки без ороговения.

Истец ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования, на основании которого ответчику был выдан страховой полис №ЗМДКР101 200002050552 от <дата>.

В п. 5.2 ФИО1 подтвердила, что не является инвали<адрес>,2,3 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имела в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца, инсульта, цирроза печени. Страхователь подтвердила свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Размер страхового взноса за первый период определен в размере 14196 руб.

Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина от <дата> для установления инвалидности <дата> у ответчика диагностирован рак шейки матки без ороговения. Консультирована онкогинекологом.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление о намерении обратиться с иском о признании договора страхования недействительным в связи с поступлением документов об установлении 2 группы инвалидности.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком 5 стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При этом применительно к положениям пункта 2 статьи 945 ГК РФ проведение обследования страхуемого лица является правом, а не обязанностью страховщика. Тогда как на страхователя статьей 944 ГК РФ возложена обязанность сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, оговоренные в стандартном бланке договора. При этом в соответствии со статьей 10 ГК РФ страховщик при заключении договора вправе рассчитывать на достоверность сведений, представленных страхователем, и исходит из его добросовестности при заключении договора. Непроведение страховщиком обследования состояния здоровья лица при заключении договора страхования не освобождает лицо, обратившееся с заявлением на страхование, от предоставления страховщику достоверной информации.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного Кодекса.

Наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 ГК РФ.

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что на момент заключения договора страхования ФИО1 не могла не знать о наличии у нее рака, однако, при заключении договора сообщила страхователю, что онкологического заболевания не имеет, то есть не сообщила страховщику об обстоятельстве, имеющем существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании договора страхования недействительным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде возврата ответчику оплаченной страховой премии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

руководствуясь ч.1 ст. 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк страхование жизни»– удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 №ЗМДКР101 200002050552 от <дата>.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумму страховой премии в размере 14196 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова