Решение № 2-2086/2019 2-2086/2019~М-1828/2019 М-1828/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2086/2019

Дело №2 – 2086/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 28 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Geely, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полис серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

07.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, оно произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки Geely, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Извещение о дорожно-транспортном происшествии было получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем дорожно-транспортном происшествии и нарушил права истца. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю потерпевшего, составил 62800 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 21.02.2019г. направило ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, которая осталась без ответа.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" является Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 2084 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации дважды, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчику с указанными выше требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

В судебном заседании установлено.

Между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Geely, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, полис серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

07.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Toyota, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, оно произошло вследствие того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки Geely, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Извещение о дорожно-транспортном происшествии было получено истцом от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем дорожно-транспортном происшествии и нарушил права истца.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю потерпвешего, составил 62800 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 21.02.2019 года направило ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответ на указанную претензию истцом не получен до настоящего времени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» 62800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно статье 94 ГПК РФ - к судебным издержкам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, акционерным обществом "Группа Ренессанс Страхование" оплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением 3209 от 22.05.2019г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" ущерб в порядке регресса в размере 62800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 руб., а всего 64884 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2019-002527-75