Постановление № 5-712/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 5-712/2019

дело № 5-712/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата". в 12 часов 50 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, Мызинский мост, в нарушении п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Хендай Акцент гос.номер "номер" при возникновении опасности, поменял направление движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м Лада Гранта гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир с а/м Лада Гранта гос.номер "номер" Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 12 часов 50 минут управлял а/м Хендай Акцент гос.номер "номер", двигался со стороны "адрес" мосту. Автомобиль начало кидать в разные стороны, так как дорога была скользкая, он не справился с управлением, и его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его жены Потерпевший №3, о чем в материалах дела составлена телефонограмма "дата".

Согласно письменных пояснений Потерпевший №2 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата". в 12 часов 50 минут он управлял а/м Лада Гранта гос.номер М133НМ/152, двигался по Мызинскому мосту в крайнем левом ряду. Этот момент заметил, что со встречной полосы ему навстречу выехал а/м Хендай Акцент гос.номер "номер", с которым произошло столкновение.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №3 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата". в 12 часов 50 минут она вместе с мужем Потерпевший №2 ехали в а/м Лада Гранта гос.номер "номер", двигались по Мызинскому мосту в сторону "адрес" по крайней левой стороне. Услышала, что ее муж крикнул, что в их сторону со встречной полосы летит автомобиль, и произошло столкновение. От удара, она почувствовала острую боль в груди. Приехала карета скорой помощи и доставили ее в больницу "номер".

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 12 часов 50 минут он управлял а/м Киа Рио гос.номер "номер", двигался по Мызинскому мосту в сторону мкр.Щербинки. Увидел, что с крайней левой полосы развернуло на 90 градусов и отбросило а/м Хендай Акцент, который совершил столкновение с а/м Лада Гранта, движущимся по крайней левой полосе в сторону мкр.Щербинки. Так как он находился на средней полосе, в результате ДТП на его автомобиль посыпались стекла, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. На строгом наказании для водителя не настаивает.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого ФИО2 и показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО2 "дата". в 12 часов 50 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Хендай Акцент гос.номер "номер", при возникновении опасности, поменял направление движение, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с а/м Лада Гранта гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП пассажир с а/м Лада Гранта гос.номер "номер" Потерпевший №3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от "дата". у "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований "номер" от "дата"., согласно которой в крови ФИО2 этиловый алкоголь не обнаружен,

- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УВД по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в Нижегородский травмпункт обратилась Потерпевший №3 с диагнозом: закрытый перелом наружной лодыжки левой стопы, ушиб грудной клетки, правой голени, полученные в результате ДТП на Мызинском мосту. Отпущена,

-заключением эксперта "номер" Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №3 имелись: закрытый перелом копчика со смещением отломков; закрытый перлом наружной лодыжки левой голени. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные 23.02.2019г. в результате ДТП не исключается, причинив средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется срок свыше 21-го дня.

По имеющимся в представленной медицинской документации данным достоверно судить о наличии у Потерпевший №3 ушиба грудной клетки справа, правой голени в верхней трети не предоставляется возможным, в связи с чем, судебно-медицинская оценка не проводилась.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п.п. 1.5, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №3 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО2 в совершении правонарушения, добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №2 и И. О. материального ущерба в размере <данные изъяты> "дата".

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО2,который работает, имеет постоянное место жительства, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова