Решение № 2-200/2021 2-200/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-200/2021

№2-200/2021

УИД:61RS0034-01-2021-000169-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «19» марта 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката АК «Доверие Плюс» Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2021 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы просят суд - Признать ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований, истцы в исковом заявлении ссылаются на то, что, они ФИО2 и ФИО3, являются долевыми собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО1, который фактически в квартире не проживает. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции истцам отказали, самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Ответчик по месту регистрации не проживает, каких-либо договорных обязательств между нами не существует, не несет бремя его содержания, не оплачивает коммунальные услуги, квартирой не пользуется, вещей принадлежащих ответчику в доме не имеется. Ответчик ФИО1 членом семьи истцов не являлся и не является (л.д.7-9).

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседание не прибыли, согласно представленного суду заявления, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.59).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыл. В суд возвращены почтовые конверты на имя ответчика с надписью работника почты «истек срок хранения», «выбыл» (л.д.44, 50, 55).

Согласно сведений ОВМ Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области ответчик -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34).

В силу ст. 119 ГПК РФ - неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры:

- объявление розыска ответчика определением суда по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 120 ГПК РФ;

- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

Согласно ст.50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Попова И.В., исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент рассмотрения дела неизвестно мнение ответчика, его материальное положение, наличие у ответчика иного жилья.

Представитель третьего лица ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.54), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений по заявленными исковым требованиям не имеет (л.д. 27-28).

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ - гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности домовладении, препятствует реализации в полной мере прав истцов как собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являются долевыми собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (л.д.***).

Согласно сведений ОВМ Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области ответчик -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34).

Поскольку ответчик, по указанному адресу не проживает, жилым домом он не пользуется, следует признать его утратившим право пользования на жилое помещение.

Регистрация ответчика ущемляет права и предусмотренные законом интересы истцов, а именно права владения, пользования и распоряжения этим домовладением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в частности, в случае признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, третье лицо ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятие решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 марта 2021 года.

Председательствующий судья А.Ю.Зотова