Постановление № 5-26/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-26/2025

Дело <номер>

УИД 18RS0007-01-2025-000717-84


Постановление

п. Балезино 14 ноября 2025 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриева Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, паспорт: серия 9424 <номер>, дата выдачи <дата>, выдан МВД по Удмуртской Республике 180-012, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение,

Установила:

<дата> в 14 часов 00 минут ФИО1 находился в Балезинском районном суде УР по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, речь невнятная, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. ФИО1 направлен сотрудниками полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 14 час 40 минут, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1, в присутствии врача ФИО2, фельдшера ФИО3, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи, с связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, которым установлено событие правонарушения; рапортами от <дата>; протоколом о доставлении ФИО1 <дата> в оМВД России «Балезинский»; объяснениями ФИО1 от <дата>; актом медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколами опроса ФИО4, ФИО3 от <дата>; сведениями на физическое лицо.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у судьи не имеется, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст.17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами. Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений, направленных против порядка управления, личность ФИО1, который вину признал, данное обстоятельство признаётся судьёй в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая характеристику личности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (отдел МВД России «Балезинский» л/сч. 04131462020) КПП 183701001, ИНН <***> ОКТМО 94504000 БИК 019401100 кор. счет 40<номер> р/сч. 03<номер> отделение-НБ Удмуртская <адрес> // УФК по Удмуртской Республике <адрес>, УИН 18<номер>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Дмитриева