Решение № 2-4928/2017 2-4928/2017~М-4989/2017 М-4989/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4928/2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Инвестиционный союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-128284/15 КБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ» (ООО), (ОГРН №. ИНН №), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Коммерческим Банком Инвестиционный союз и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал или копия Кредитного договора, однако на балансовых счетах Банка по учету ссудной задолженности и начисленных процентов отражен факт выдачи Заёмщику кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> и установление процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами в размере 20 % годовых, что подтверждается выписками по балансовым счетам Банка.

Полагают важным обратить внимание суда на то, что согласно п.2.4 положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ операции по выдаче наличных денежных средств клиентам кредитных организаций осуществляются на основании расходных кассовых документов - денежных чеков или расходных кассовых ордеров. То есть, расходный кассовый ордер - есть документ первичной бухгалтерской отчётности, который подтверждает выдачу Заёмщику денежных средств из кассы Банка. При этом в силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

То есть договор займа - есть реальный договор, факт подписания или не подписания которого не влечёт за собой обязанность заёмщика возвратить кредитные денежные средства, если Банком не доказывается факт выдачи денежных средств. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих требованиях, при этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Основание искового заявления - кредитные взаимоотношения между Банком и Заёмщиком, а предмет спора - взыскание кредиторской задолженности. Банк подтверждает факт выдачи денежных средств расходным кассовым ордером и для обоснования размера процентной ставки, природы выданных денежных средств (кредитные денежные средства) ссылается на запись в расходном кассовом ордере.

Правовая природа ссылки Банка на выписки по балансовым счетам Банка как на основание заявленных исковых требований находит поддержку в позиции судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Так, в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, указано следующее - «в соответствии с п.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа на его условия, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заёмщика или иные документы». В связи со ссылкой на приведённый Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации полагаю также важным отметить, что в силу ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом и даёт разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно выпискам по балансовым счетам Банка, Банк предоставил Заёмщику кредит в размере <данные изъяты>.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик в полном объеме не исполнил обязательства по возврату кредита в установленный договором срок, а также не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетному счету Заемщика.

В адрес Заемщика было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

• по оплате основного долга - <данные изъяты>;

• по оплате процентов -<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, в соответствии со ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, согласно договору.

Поскольку обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, имеются основания для взыскания задолженности по Кредитному договору с заемщика.

Настоящим иском Банк заявляет требование о частичном взыскании в заемщика долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

• по оплате основного долга - <данные изъяты>;

• по оплате процентов - <данные изъяты>.

На основании изложенного в иске, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по оплате основного долга - <данные изъяты>; по оплате процентов - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Инвестиционный союз» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО7, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем ходатайстве, приложенном к иску, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительности причин не явки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. ст.56, 57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-128284/15 КБ «Инвестиционный Союз» (ООО), (ОГРН №. ИНН №), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствие с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) «конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании».

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Инвестиционный союз» (ООО) и гражданин ФИО1, заключили кредитный договор <***>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20 % годовых, что подтверждается выписками по балансовым счетам Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств ответчику, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласно ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1. ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету, в результате чего за ним образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>;

- проценты – <данные изъяты>.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, который ответчиком не оспорен, с которым суд согласен и считает его обоснованным, при этом суд рассматривает заявленные истцом требования частичного взыскания с заемщика суммы долга в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга – <данные изъяты> и по уплате процентов за пользование кредитом в сумме – <данные изъяты>, для отказа в удовлетворении которых не находит оснований, поскольку истец самостоятельно определяет предмет (размер) заявленных исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка Инвестиционный союз (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по оплате основного долга – <данные изъяты>, по оплате процентов – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.