СудАкт в соцсетях

Решение № 2-655/2017 2-655/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-655/2017

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 19 сентября 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> и выписать из указанного домовладения.

При этом указал, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> в котором также значится зарегистрированным ФИО2

В настоящее время у него с ответчиком сложились неприязненные отношения, недопонимание друг друга. Дальнейшее совместное проживание на общей площади считает невозможным.

На основании изложенного просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, и выписать из указанного домовладения.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований в полном объеме и просил их удовлетворить. При этом, пояснил, что ответчик по делу ФИО2 является его сыном, который фактически проживает в <адрес>, но остается зарегистрированным в домовладении по адресу: а. Кошехабль, <адрес>. В настоящее время между ними сложились сложные взаимоотношения, не могут найти общий язык. Ответчик категорически отказывается добровольно выписаться из его дома.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, при этом пояснил, что действительно у него с истцом ФИО1 в настоящее время сложились неприязненные отношения.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, номер объекта 01:02:10 00 039:0001.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 01-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, номер объекта 01:02:10 00 039:0001:79:215:002:100004370.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: а. Кошехабль, <адрес>, являются зарегистрированными: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему домом в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из адресной справки, выданной отделением по вопроса миграции МО МВД России «Кошехабльский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является зарегистрированным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик значится зарегистрированным в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, что нарушает права собственника, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, согласно п. 128 приказа Федеральной миграционный службы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства, пришёл к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2. о признании утратившим право пользования жилым помещением, следует удовлетворить признав ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, указав при этом, что данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета, в удовлетворении иска снятии ФИО2 с регистрационного учета отказать, так как решение о признании утратившими право пользования жилым помещением, уже является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил 300 рублей, при обращении в суд с исковым заявлением о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с чем, указанную государственную пошлину следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/