Приговор № 1-167/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025

1-167/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 марта 2025 г.

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Масалкиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Ижевска Стяжкина И.В.,

потерпевшего Б.В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецовой С.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

11 января 2025 г., в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 08 мин., подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своим сожителем Б.В.А. в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, взяла нож, которым нанесла потерпевшему удар в туловище слева, причинив физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением петель тонкой кишки и развитием внутреннего кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, однако показала, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имела, ножевое ранение нанесла защищаясь. Она сожительствует с потерпевшим Б.В.А. примерно 4 года, между ними ранее были ссоры. Утром 11 января 2025 г. она вместе с потерпевшим находилась в своей квартире, где после совместного употребления спиртных напитков, когда они оба находились в состоянии опьянения, на почве ревности стала предъявлять к сожителю претензии. Потерпевший сначала просил ее успокоиться, однако она продолжала ругать его, из-за чего он несколько раз ударил ее ладонями по лицу, причинив телесные повреждения. Воспринимая действия потерпевшего как угрозу, схватила нож и ударила потерпевшего ножом в живот.

Преступление было совершено из-за того, что она находилась в состоянии опьянения, позднее она прошла лечение от алкогольной зависимости, однако продолжает вместе с потерпевшим употреблять спиртное.

Из протокола допроса подсудимой видно, что она полностью признавала вину и давала показания о том, что ранее потерпевший в ходе ссор неоднократно наносил ей побои. 11.01.2025 после того, как она стала от ревности ругать потерпевшего, между ними возникла ссора, потерпевший, требуя от нее успокоиться, несколько раз ударил ее ладонями по щекам, после чего она схватила нож и ударила потерпевшего ножом в живот (л.д. 117-123, 144-147).

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, потерпевший Б.В.А. показал, что утром 11 января 2025 г. после совместного употребления спиртных напитков ФИО1 на почве ревности стала предъявлять к нему необоснованные претензии, из-за чего он, пытаясь успокоить подсудимую, 1-2 раза раз ударил ее ладонями по щекам, после чего подсудимая ударила его ножом в живот. Затем подсудимая вызвала скорую помощь, извинилась, претензий к ней не имеет.

Из протокола допроса свидетеля Ж.С.М. видно, что 11.01.2025 примерно в 10 час. 00 мин. подсудимая рассказала ему, что ударила ножом потерпевшего и вызвала скорую помощь. Подсудимая и потерпевший злоупотребляют алкоголем, часто ругаются между собой (л.д. 104-106).

Из протокола допроса сотрудника полиции П.А.В. следует,что сообщение о преступлении было получено 11.01.2025 в 10 час. 02 мин. Когда он прибыл в квартиру, там была пьяная подсудимая, которая сообщила, что ударила ножом сожителя (л.д. 110-112).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что преступление совершено в квартире по месту жительства подсудимой и потерпевшего, где изъят нож, с использованием которого было совершено преступление (л.д. 8-15, 49-56).

Из протокола осмотра ножа видно, что он имеет металлический клинок длиной 89,9 мм. (л.д. 64-71).

Из заключения эксперта следует, что обнаруженное на футболке потерпевшего повреждение могло быть причинено изъятым ножом (л.д. 60-62).

Из карты вызова скорой медицинской помощи видно, что скорую помощь вызвала подсудимая 11.01.2025 в 09 час. 50 мин. (л.д.89-90).

Из протокола следственного эксперимента и протокола проверки показаний видно, что подсудимая продемонстрировала свои действия, указала место преступления (л.д. 136-143, 150-158).

Заключениями судебно-медицинского эксперта установлено, что у потерпевшего имелось телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки проникающей в брюшную полость с повреждением петель тонкой кишки и развитием внутреннего кровотечения, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Рана образовалась от ударного воздействия предметов с колюще-режущими свойствами с направлением удара спереди назад, слева направо, горизонтально.

Давность образования раны не противоречит 11.01.2025 (л.д. 98-100).

У подсудимой установлены повреждения характера кровоподтеков на лице, кровоподтека и ссадины на шее, кровоподтеков на левой верхней конечности.

Образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Указанные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д. 130-131).

Из характеризующих материалов и поведения подсудимой видно, что она вменяемая.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимая в ходе ссоры умышленно нанесла потерпевшему используемым в качестве оружия ножом удар в туловище, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с учетом чего суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показания подсудимой о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью она не имела, ножевое ранение потерпевшему нанесла защищаясь, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Нанесение потерпевшему ножом удара в область расположения жизненно-важных органов указывает на то, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допускала эти последствия либо относилась к ним безразлично.

Действия потерпевшего хотя и явились поводом для совершения преступления, однако были совершены в ходе начатой потерпевшей ссоры и не носили характер насилия, опасного для жизни, либо непосредственной угрозы применения такого насилия, поэтому оснований считать, что подсудимая действовала при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает, что подсудимая не судима, совершила тяжкое преступление, характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, состояние здоровья и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое являлось фактором, в значительной мере определяющим поведение подсудимой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой и то, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, установив подсудимой обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции);

один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в установленные данным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа,

в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти обследований у врача-нарколога, при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (В.Н. Красноперов)