Решение № 2-317/2018 2-317/2018~М-319/2018 М-319/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года c. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Очур-оолу А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Очур-оола А.А. задолженности по кредитному договору в размере 147 545 рублей 23 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рублей 90 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 22 апреля 2011 года между Банком и Очур-оолом А.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным выше лимитом задолженности, а ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заем. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 29 сентября 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 147 545 руб. 23 коп., из которых: 131 284 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 13 699 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 2 561 руб. 25 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 150 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство представителя истца ФИО1, по доверенности, о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ФИО2 22 марта 2011 года обратился в Банк с заявлением-анкетой, в которой содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.3, и на заключение договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. 22 апреля 2011 года между Очур-оолом А.А. и Банком заключен договор кредитной карты № 0011537081 с лимитом 300 000 рублей.

Согласно тексту заявления-анкеты и п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитной карты №.

Заемщику был предоставлен кредит «Продукт Тинькофф Платинум. Тарифный план ТП 1.0» со следующими условиями: на период до 55 дней установлена ставка в 0% годовых, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карты со второго года по 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги СМС-банк – 59 руб., минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум – 600 руб., плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. Также указано, что при неоплате минимального платежа заемщик обязан уплатить штраф в следующих размерах: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

При заключении договора ФИО2 обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы путем внесения минимальных платежей, указанных в счетах-выписках, в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства (п.п. 5.6, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, Банком на имя Очур-оола А.А. была выпущена карта с кредитным лимитом 300 000 рублей для совершения расчетных операций, которая Очур-оолом А.А. была активирована и с его помощью были совершены с различной периодичностью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы иска.

Из указанного расчета следует, что просрочка платежей по основному долгу и процентам имела место в июле 2014 года, ноябре 2014 года, а начиная с августа 2017 года, платежи в счет погашения кредита не производятся.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательства по кредитному договору, Банком сформирован заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 29 сентября 2017 года и в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор, однако задолженность в установленный п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок ответчиком не погашена.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 150 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Очур-оолу А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Очур-оола А.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет задолженности по договору кредитной карты 147 545 (сто сорок семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 23 копеек, а также 4 150 рублей 90 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Бирилей Ч.Б.