Решение № 2-1283/2021 2-1283/2021~М-751/2021 М-751/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1283/2021

36RS0001-01-2021-001329-89

Дело № 2-1283/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, указав, что 09.09.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 300000 руб. Условием данного договора являлось выплата получателем займа процентов за пользование денежными средствами в размере 60000 руб. с указанием следующих сроков возврата: до 09.10.2019 г. должен быть возвращен основной долг 100000 руб., а также проценты в размере 30000 руб., до 10.11.2019 г. должен быть возвращен основной долг 100000 руб., а также проценты в размере 20000 руб. до 10.12.2019 года должен быть возвращен основной долг в размере 10000 руб., а также проценты в размере 10000 руб. 10.10.2020 года истец передает ответчику по расписке дополнительный займ в размере 358000 руб., со сроком возврата-декабрь 2020 года. Сумма процентов за пользование займом составляет 20000 руб.

Истцом обязательства по передаче денег были исполнены в полном объеме. Общая сумма займа по распискам составляет 658000 руб., общая сумма процентов- 80000 руб. До настоящего времени займ не возвращен, проценты не выплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 658000 руб., сумму процентов по договорам займа в размере 80000 руб., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 20673 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10786 руб. 73 коп. (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании пояснила, что она в сентябре 2019 года действительно брала в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб., ежемесячно выплачивала проценты, когда-то наличными деньгами, когда-то перечисляла на карту, позже она не смогла выплачивать проценты. В октябре 2020 года она написала расписку ФИО1 о том, что должна денежные средства на общую сумму 358000 руб., в эту сумму включен основной долг в размере 300000 руб. и проценты - 58000 руб. Дополнительно 358000 руб. в долг она не брала. На сегодняшний день сумма долга составляет 358000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возложения на ответчиков обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В силу ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

На основании ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 09.09.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 300000 руб. с указанием следующих сроков возврата: до 09.10.2019 г. должен быть возвращен основной долг 100000 руб., а также проценты в размере 30000 руб., до 10.11.2019 г. должен быть возвращен основной долг 100000 руб., а также проценты в размере 20000 руб. до 10.12.2019 года должен быть возвращен основной долг в размере 10000 руб., а также проценты в размере 10000 руб., что подтверждается подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.

10.10.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 358000 руб. с указанием следующих сроков возврата: 10.11.2020 г. должен быть возвращен основной долг 40000 руб., а также проценты в размере 20000 руб., остаток основного долга перенесен на декабрь 2020 года, что подтверждается подлинной распиской, приобщенной к материалам дела.

Таким образом, при заключении договора займа от 09.09.2019 года и от 10.10.2020 года сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договорам займа выполнила, передав ответчику денежные средства, что подтверждается расписками, ответчик же суммы займа не возвращает. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ФИО1 было направлено ФИО2 22.03.2021 года требование о возврате полученных по договорам займа денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 суду не представлено.

Довод ФИО2 о частичном возврате денежных средств судом во внимание не принимается, поскольку доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 658000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма процентов по договорам займа составляет 80000 руб.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на 02.02.2021 года составляют 20673,02 руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 10787 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 09.09.2019 года, 10.10.2020 года в размере 658000 руб. сумму процентов по договорам займа в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20673 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10787 руб., а всего 769460 руб. (семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца через районный суд по со принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 21.07.2021 года

36RS0001-01-2021-001329-89

Дело № 2-1283/2021