Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-548/2017

Дело № 2-548/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд, указав в исковом заявлении следующее. Постановлением главы администрации Высоковского сельсовета Угличского района от 28.09.1992 г. № 24 «а» ее отцу ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес>, о чем выдано соответствующее свидетельство. На данном земельном участке расположен жилой дом, который также находился в собственности ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. ФИО4 является единственным наследником после умершего, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла, так как по настоящее время пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок, после смерти отца взяла себе все принадлежащие ему личные вещи. В связи с этим просит суд установить факт принятия ею наследства после отца ФИО1., признать за ней право собственности на указанное выше наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика Администрации Слободского сельского поселения Угличского района, третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по ЯО, МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 8 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав истца, свидетелей, изучив отзывы ответчика Администрации Слободского сельского поселения Угличского района, третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по ЯО, МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по ЯО, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из представленных суду документов следует, что на основании постановления главы администрации Высоковского сельсовета Угличского района от 28.09.1992 г. № 24 «а» ФИО1. предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в д<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на земельный участок.

В соответствии с межевым планом, представленным истцом, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> При этом суд принимает во внимание, что оценка расхождения площади земельного участка не превышает предельный минимальный размер земельного участка для данного вида разрешенного использования, указанный в Градостроительном регламенте Правил землепользования и застройки Слободского сельского поселения Угличского МР, утвержденном решением Думы УМР № 212 от 17.06.2010 г. и решением Думы УМР № 512 от 26.05.2016 г.

Кроме того, исходя из отзыва ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ярославской области от 11.07.2017 г. следует, что границы смежных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, пересечения границ спорного земельного участка с границами смежных земельных участков, сведения о которых уже содержатся в кадастре недвижимости, не выявлено.

Согласно данным похозяйственной книги № 19 за 1997-2001 гг. ФИО1 значится собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>. Основанием приобретения жилого дома ФИО1 согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ является решение правления колхоза «Родина» Высоковского сельского совета Угличского района от 28.10.1985 г. о продаже домовладения.

Право собственности ФИО1. на указанное выше недвижимое имущество никем не оспорено, препятствий для его включения в состав наследства не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.

Согласно справке нотариуса ФИО5 с заявлением о принятии наследства после ФИО1 никто не обращался.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО4 является наследником первой очереди после ФИО1 Истец указывает, что фактически приняла наследство после отца, так как взяла себе все принадлежащие ему личные вещи, по настоящее время пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок. Обстоятельства фактического принятия наследства ФИО4 после отца ФИО1 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3

С учетом изложенного, основываясь на положениях ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО4 после ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Поскольку ФИО4 фактически приняла часть наследства после ФИО1, следовательно, она приняла наследство, в том числе и на спорное недвижимое имущество.

С учетом включения спорного имущества в состав наследства после ФИО1 и установления факта принятия истцом наследства после него суд считает требования ФИО4 законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО4 после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>., расположенный <адрес>, инвентарный номер №

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, цель использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова