Постановление № 5-140/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 5-140/2026

Дело № 5-140/2026


Постановление

05 марта 2026 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Зеленкина П.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Джанелидзе Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

03.03.2026 года в 23. час. 35 мин. ФИО1 на ул. Шелковичная, д. 116 г. Саратова, находясь за рулем автомобиля Лада приора, номерной знак № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову. При замере светопропускание лобового стекла прибором «тоник 14254» поверка до 02.06.2026 г., составило 6,4%, что не соответствует требованиям, установленным в п. 4.3. перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление № от 03.03.2026 года.

При проверке ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее 24.02.2026 года, при управлении автомашиной Лада приора, номерной знак № постановлением № за нарушение п. 4.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание боковых стекол 3,9%. В связи с чем 24.02.2026 года ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, которые являются причиной совершения правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вследствие того, что ФИО1 законного требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий от 24.02.2026 года, предусмотренного п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», не выполнил, светопропускание передних стекол автомашины в соответствие с п. 4.3. перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств ПДД и п.5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, за которое предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом, 03.03.2026 года в 23. час. 35 мин. ФИО1 на ул. Шелковичная, д. 116 г. Саратова, находясь за рулем автомобиля Лада приора, номерной знак №, совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил светопропускание стекол автомашины Лада приора, номерной знак №

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 04.03.2026 года, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, постановлением по делу об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, сведениями о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, знал о незаконности управления транспортным средством, стекла которого не соответствует требованиям технического регламента, однако, сознательно допускал данное нарушение, не устраняя тонировочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в том числе привлекался за правонарушения, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 09 часов 30 минут 04 марта 2026 года, то есть с момента составления протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Зеленкина