Решение № 2-307/2020 2-307/2020~М-256/2020 М-256/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола помощником судьи Мехряковым М.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг №

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело № 2-307/2020 по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казённому учреждению Исправительная колония № 56 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Свердловской области (далее - ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области), федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации» (далее - ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России), Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащий порядок оказания медицинской помощи

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Указал, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, медицинские профилактические осмотры не проводились 2 раза в год, при наличии хронических заболеваний (астма, бронхит, туберкулёз, гепатит, нейродермит, язва, геморрой, артроз, воспаление среднего уха) не было обеспечено наблюдение у врачей специалистов.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

В предварительном судебном заседании и судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что медицинская карта не содержит подписей врачей, нет списка специалистов, не представлен график медицинских осмотров, отсутствие адекватной медицинской помощи привело к ухудшению заболеваний колен и ЖКТ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчиков ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России ФИО3 исковые требования не признала.

В судебном заседании представителя ответчика ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО2 исковые требования не признала, указав, что вся необходимая медицинская помощь оказывалась, состоял на диспансерном учёте, неоднократно направлялся на лечение, имеющееся заболевание дыхательной системы может проходить наблюдение у терапевта,

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ФИО1 осуждённый дд.мм.гггг Апелляционным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 Уголовного кодекса Украины к пожизненному лишению свободы, прибыл в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и содержался с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг (л.д. 9, 38).

Согласно положения № утверждённого дд.мм.гггг, медицинское обслуживание осуждённых отбывающих наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области осуществляет МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России которая является филиалом ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России (л.д. 39-41).

Согласно справки от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг у ФИО1 установлен артроз и синовит, пост травматический деформирующий артроз правого коленного сустава (л.д. 10, 13). дд.мм.гггг проведено заседание клиническо-экспертной комиссии (л.д. 14)

Состоит на диспансерном учёте с диагнозом .., гормонозависимая, в анамнезе клиническое излечение туберкулёза лёгких дд.мм.гггг снят с диспансерного учёта по туберкулёзу.

дд.мм.гггг этапирован для МРТ правого коленного сустава.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в туберкулёзном отделении, выписан с диагнозом остаточных пост туберкулёзных изменений. Поставлен на диспансерный учёт (выписка из медицинской карты л.д. 11-12)

дд.мм.гггг нейродермит в форме ремиссии; дд.мм.гггг осмотр фтизиатра; дд.мм.гггг обострение хронического гастрита; дд.мм.гггг геморрой; дд.мм.гггг бронхиальная астма, хронический обструктивный бронхит вне обострения; с дд.мм.гггг по март 2011 стационарное лечение; дд.мм.гггг диспансерный осмотр фтизиатра; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проходил лечение; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился на лечении; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился на лечении; дд.мм.гггг гонартроз справа, миниск; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился на лечении; дд.мм.гггг обострение геморроя; дд.мм.гггг диагностика коленного сустава, диагнозы под вопросом; дд.мм.гггг артроз обоих коленных суставов, абсцесс; дд.мм.гггг ФГДС, рефлюкс-гастрит; дд.мм.гггг тонзиллит; дд.мм.гггг воспаление среднего уха (выписка из медицинской карты л.д. 15-16).

дд.мм.гггг также прошёл медицинское обследование в ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (л.д. 17).

Согласно ответа ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России от дд.мм.гггг ФИО1 состоял на диспансерном учёте МЧ-25 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России с диагнозами: ... Указано на постоянное и симптоматическое лечение по соответствующим заболеваниям, в том числе с положительным эффектом; регулярный осмотр фельдшерами, врачами терапевтом, фтизиатром, психиатром, дерматовенерологом, стоматологом; проведение лабораторных и инструментальных исследований.

В дд.мм.гггг являлся инвалидом № группы по общему заболеванию. В дд.мм.гггг представлен на медико-социальную экспертизу – инвалидом не признан.

Проходил профилактические медицинские осмотры, диспансерные осмотры дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг ухудшений имеющихся заболеваний не отмечалось.

Проходил стационарное лечение дд.мм.гггг (л.д. 30).

По информации Ивдельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ представлены аналогичные выписки из медицинской карты на дд.мм.гггг, сведения об обращении ФИО1 в ходе проверки которых в адрес ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России внесено представление от дд.мм.гггг № согласно которому при оказании медицинской помощи были допущены следующие нарушения: в дд.мм.гггг медицинский осмотра ФИО1 произведён не в медицинском кабинете а в камере; в тот же период выдано лекарство «..» без отметки о сроке годности. Иных нарушений прокурором не установлено.

Также дд.мм.гггг по результатам прокурорской проверки, по обращению ФИО1 о неоказании квалифицированной медицинской помощи, не направлению на обследование, указанные доводы своего подтверждения не нашли. Кроме того установлен неоднократный отказ ФИО1 от прохождения лечения.

Кроме того результаты вышеописанных прокурорских проверок и доводы истца о неэффективной медицинской помощи уже являлись предметом судебного рассмотрения. Так Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <адрес> от дд.мм.гггг изменено решение <адрес> от дд.мм.гггг которым частично удовлетворён иск ФИО1 к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ, ФСИН России о признании действий бездействий сотрудников ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в части неполучения эффективной медицинской помощи и несвоевременного рассмотрения обращений незаконными, компенсации морального вреда и материального ущерба.

Характеризуется посредственно имеет 14 погашенных взысканий, 1 поощрение, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 33-36).

На основании ст. 125, 151, 1069, 1071 ГК России, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 9, ст. 13 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 № 5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 6 п. 7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний.

В соответствии с п. 43 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 № 640/190 (утратившим силу с 20.02.2018 Приказ Минздрава России №14н, Минюста России № 4 от 17.01.2018) (далее - Порядка) осужденные, отбывающие наказание в тюрьмах и других ИУ при камерном содержании проходят профилактические медицинские осмотры два раза в год. В соответствии с графиком начальник медицинской части организует осмотр осужденных силами врачей медицинской части с привлечением необходимых врачей-специалистов лечебно-профилактических и лечебных исправительных учреждений УИС. В осмотре обязательно принимают участие терапевт, психиатр, стоматолог.

Согласно выписок из медицинской карты осужденного, прибывшего для отбывания наказания в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении него были организованы и проведены профилактические медицинские осмотры дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг. Проходил стационарное лечение с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Таким образом, представленными документами подтверждено, что ежегодные профилактические осмотры осужденного ФИО1 проводились в соответствии с требованиями названного порядка раз в полугодие, в те периоды когда осуждённый содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области. Убытие лица из учреждение по тем или иным обстоятельства соответственно исключает участие последнего в профилактическом медицинском осмотре.

Одновременно с изложенным суд обращает внимание, что ФИО1 постоянно находился под диспансерным наблюдением, неоднократно проходил медицинские осмотры и получал иную необходимую медицинскую помощь.

Довод истца об отсутствии наблюдения у врачей специалистов также не нашёл своего подтверждения и опровергается представленными суду доказательствами.

Доводы истца, о заполнении медицинской карты фельдшером, а также отсутствие подписей врачей и перечня специалистов не исключат их участия и не противоречит требованиям закона, предусматривающего лишь внесение результатов профилактического осмотра в медицинскую карту амбулаторного больного (п. 43 Порядка).

Учитывая изложенное в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащий порядок оказания медицинской помощи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись)

А.А. Смирнов