Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 9-4/2017

Материал 9-4/2017

Категория 2.177


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п.Таловая 21 февраля 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Лебедева О.В., рассмотрев исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53030,70 руб., а так же взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1791,00 руб.

Изучив поданное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление, так как не соблюден предусмотренный федеральным законом порядок, установленный для данной категории споров

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" установлено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Пунктом 5 данного Постановления Пленума Верховного суда установлено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, со всеми приложенными документами заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.

Судья О.В.Лебедева