Определение № 9-4/2017 9-4/2017~М-1267/2016 М-1267/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 9-4/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

п.г.т. Анна «20» января 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследство по завещанию и по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на наследство по завещанию и по закону. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя – ФИО4, проживавшая в <адрес>. Она является наследником имущества ФИО4 по завещанию и по закону. Другим наследником имущества ФИО4 является ответчик ФИО2, которая также доводится наследодателю племянницей. Просит признать за ней право на наследственное имущество в виде денежных вкладов, завещанных ей тетей ФИО4, а также в порядке наследования по закону признать за ней право на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 2/57 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, <данные изъяты>

Определением судьи Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по тому основанию, что заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Так, согласно определению суда в исковом заявлении ФИО1 не указана цена иска, в то время, как истцом заявлены требования имущественного характера о признании права собственности на денежные вклады, жилые дома и земельный участки, каждый из которых имеет определенную стоимость. К исковому заявлению ФИО1 не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, соответствующем цене иска.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства. Вместе с тем исковое заявление не содержит полных сведений о месте жительства ответчика ФИО2, а именно, не указана улица, на которой проживает ответчик в <адрес>.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Вместе с тем требования истца, указанные в исковом заявлении, сформулированы неконкретно. Так, истцом заявлено требование о признании права на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО4 Однако, на какие конкретно объекты недвижимости просит истица признать за ней право на наследство, в заявлении не указано. Правоустанавливающие документы на спорные объекты недвижимости истицей не представлены, за исключением свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>

Истица прочит учесть понесенные ею затраты на судебные расходы, транспортные издержки, однако не называет конкретные требования, не указывает, в чем состоят понесенные ею судебные издержки и транспортные расходы.

Судом предложено истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные недостатки искового заявления.

Однако в течение установленного судьей для исправления недостатков искового заявления срока истицей ФИО1 не исправлены недостатки искового заявления, на которые указано в судебном определении.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание указанное, суд находит, что исковое заявление ФИО1 следует считать неподанным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследство по завещанию и по закону возвратить заявителю ФИО1 со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)