Решение № 2-3450/2017 2-3450/2017~М-2822/2017 М-2822/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3450/2017

№ 2-3450/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, третьему лицу УФСКН РФ по РБ о взыскании компенсации имущественного и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, третьему лицу УФСКН РФ по РБ о взыскании компенсации имущественного и морального вреда.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ФСКН по подозрению в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в последствии ему было предъявлено обвинение по этим статьям. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, он был оправдан в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1,, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ст. 228.1, с признанием за нами права на частичную реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Башкортостан решение по данным эпизодам оставлен без изменения.

В связи с возбуждением уголовного дела истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату, услуги которого составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что незаконно был подвергнут уголовному преследованию по вышеуказанным преступлениям он претерпел моральный вред, нравственные страдания, который оценивает в сумме 450 000 рублей.

Просил суд удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, содержится в ФКУ <данные изъяты> России по РБ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Представитель прокуратуры Ленинского районного суда <адрес>, пояснила, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, при этом сумма морального вреда является явно завышенной и подлежит уменьшению.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, надлежащим образом извещен, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя прокуратуры полагавшего возможным удовлетворить иск частично, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ срок содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.228.1,, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ст. 228.1 УК РФ был оправдан за непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию. Так же был признан виновным в совершении преступлений по п.п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию определить11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 350 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в испарительной колонии строго режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в <данные изъяты> России по РБ в ИК.

В силу частей 1 и 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку приговором Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений по п.п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ст. 228.1 УК РФ, по преступлениям по п. «а» ч.2 ст.228.1,, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ст. 228.1 УК РФ был оправдан за непричастностью к совершению преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию. Таким образом, учитывая, что уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст.228.1,, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ст. 228.1 УК РФ в отношении обвиняемогоФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, то в соответствии с приведенными выше нормами закона у него возникло право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с необоснованным уголовным преследованием.

Таким образом, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека.

В судебном заседании установлено, что доводы истца подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания приговором Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Компенсацию морального вреда суд оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая компенсацию морального вреда, суд исходит из исследованных в ходе судебного заседания документов, учитывает позиции сторон по настоящему делу, руководствуется принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, третьему лицу УФСКН РФ по РБ о взыскании компенсации имущественного и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов