Решение № 2-749/2019 2-749/2019~М-796/2019 М-796/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-749/2019

Дело № 2-749/201

УИД: 23RS0022-01-2019-001272-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 год г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 15 июля 1989 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО8. 29 января 2001 года на основании решения Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком прекращен. Указала, что в период брака ею совместно с ответчиком приобретена квартира, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: Краснодарский край, город Кропоткин, <адрес><адрес>, право собственности зарегистрировано на имя ответчика. Указала, что после расторжения брака, она с ответчиком и совместными детьми проживали в указанной квартире совместно и вели общее хозяйство до 2013 года, а после проживали совместно не постоянно, так как она вынуждена ухаживать за больными родителями и проживать совместно с ними. Указала, что она периодически проживала в указанной квартире, в которой до настоящего времени проживет ответчик. Пояснила, что в апреле 2019 года ей стало известно, что ответчик обратился к ней и их детям с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с целью дальнейшей продажи спорной квартиры. Пояснила, что спор между истцом и ответчиком по поводу раздела имущества, нажитого в браке, в добровольном порядке не разрешен, то истец вынужден обратиться в суд с настоящим встречным иском о разделе имущества, а поскольку о нарушенном праве истцу стало известно в апреле 2019 года, истцом не пропущен срок исковой давности. Просила суд признать совместной собственностью супругов ее, ФИО1, и ФИО2 жилое помещение- квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в ее пользу госпошину, уплаченную при подаче иска в размере 7663, 09 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 жилое помещение- квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; прекратить ранее зарегистрированное право ФИО2 на жилое помещение - квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; уменьшить до ? долю ФИО2 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого помещения - квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошину, уплаченную при подаче иска в размере 7 663, 09 рублей; установить, что данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2, ФИО1 на жилое помещение - квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 жилое помещение- квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить ранее зарегистрированное право ФИО2 на жилое помещение - квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Уменьшить до ? долю ФИО2 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого помещения - квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошину, уплаченную при подаче иска в размере 7 663, 09 рублей.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2, ФИО1 на жилое помещение - квартиру, площадью 50,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца.

Судья Егорова С.А.