Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-288/2017

Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2 -288/17 хранящемся в хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан.

дело № 2-288/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Мензелинск

Республика Татарстан

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ч.И. Музиповой,

при секретаре Г.Г. Симоновой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3 на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что <данные изъяты> года между ним ФИО4 и ФИО2 брак был расторгнут.

В настоящий момент между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке, имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто, брачный договор не заключался.

В период брака ими совместно было нажито имущество: два ковра размером <данные изъяты> м по <данные изъяты> руб.; набор мягкой мебели, состоящий из дивана и двух кресел стоимостью <данные изъяты> руб.; люстра стоимостью <данные изъяты> руб.; тумба под телевизор с зеркальными дверцами стоимостью <данные изъяты> руб.; два пластиковых окна по <данные изъяты> руб.; набор мебели для кухни, состоящий из стола и 6 стульев - <данные изъяты> руб.; мойка с тумбой стоимостью <данные изъяты> руб.; стиральная машина стоимостью <данные изъяты> руб.; угловой шкаф - купе для одежды – стоимостью <данные изъяты> руб.; двухъярусный шкаф для посуды стоимостью <данные изъяты> руб.; угловой раскладной диван стоимостью <данные изъяты> руб.; «Болгарка» стоимостью <данные изъяты> руб.; торцевая циркулярка стоимостью <данные изъяты> руб.; газонокосилка стоимостью <данные изъяты> руб.; произведена замена электропроводки дома на <данные изъяты> руб.; установлен натяжной потолок 6м х 6м. на <данные изъяты> руб.; приобретен строительный материал: <данные изъяты> листов профнастила, стропилы, доски на облицовку – на сумму <данные изъяты> руб.; кирпич в количестве <данные изъяты> шт. по <данные изъяты> рубля, на сумму <данные изъяты> руб.; два металлобетенных кольца для септика по <данные изъяты> руб., установлен забор из профнастила <данные изъяты> метров, высотой <данные изъяты> м - всего на <данные изъяты> руб.; металлическая емкость объемом <данные изъяты> куб.м. стоимостью - <данные изъяты> руб.; металлическая печь для бани - <данные изъяты> руб.; теплица стоимостью <данные изъяты> руб.; сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов в период брака, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО5 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 : набор мягкой мебели, состоящий из дивана и двух кресел - <данные изъяты> руб.; набор мебели для кухни, состоящий из стола и 6 стульев - <данные изъяты> руб.; «Болгарка» - <данные изъяты> руб.; торцевая циркулярка <данные изъяты> руб.; строительный материал: <данные изъяты> листов профнастила, стропилы, доски на облицовку - <данные изъяты> руб.; сварочный аппарат - <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> руб.; выделив ФИО5 два пластиковых окна по <данные изъяты> руб., итого на <данные изъяты> рублей; два ковра размером <данные изъяты> м по <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> руб.; люстра - <данные изъяты> руб.; Произведена замена электропроводки дома - <данные изъяты> рублей; тумба под телевизор с зеркальными дверцами - <данные изъяты> руб.; сделан натяжной потолок 6м х 6м. - <данные изъяты> руб.; мойка с тумбой - <данные изъяты> руб.; стиральная машина - <данные изъяты> руб.; угловой шкаф шкаф - купе для одежды - <данные изъяты> руб.; двухъярусный шкаф для посуды – <данные изъяты> руб.; кирпич <данные изъяты> шт. по <данные изъяты> руб., итого на <данные изъяты> руб.; два металлобетенных кольца для септика по <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.; установлен забор из профнастила <данные изъяты> метров, высотой <данные изъяты> м - всего на <данные изъяты> руб.; металлическая емкость объемом 3 куб.м. - <данные изъяты> руб.; металлическая печь для бани - <данные изъяты> руб.; теплица - <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что с истцом вступила в брак <данные изъяты> г., брак прекращен <данные изъяты> г. с момента расторжения брака с истцом не проживают. Исковое заявление истца поступило в суд <данные изъяты> г. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 на основании ордера в судебном заседании иск не признала, в письменном отзыве указала, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с <данные изъяты> г. Истец знал или должен был знать о нарушенном праве в <данные изъяты> С указанной даты истец с вопросом о разделе совместно нажитого имущества не обращался, ему никто в этом не препятствовал. Истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Просила суд взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 на основании ордера, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно стаей 34, 37, 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации:

Статья 34 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 37 Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Статья 38 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Статья 39 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с <данные изъяты> г. Брак прекращен <данные изъяты> г. После расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 18).

В период брака было приобретено имущество.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Ответчик утверждает, что семейные отношения между сторонами были прекращены с <данные изъяты> года.

Заявление истцом подано в суд по истечении срока исковой давности <данные изъяты> года.

Истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин. Доказательств об уважительности причины пропуска срока давности истцом суду не предоставлены.

С требованием о разделе совместно нажитого имущества истец в суд не обращался.

Бремя доказывания приобретения имущества на совместно нажитые деньги лежит на истце заявившего иск.

Кроме того в обоснование иска истец не предоставил суду доказательств о том, что имущество было приобретено на совместно нажитые деньги супругов.

При таком положении суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца, изложенные в заявлении, не могут служить основанием для удовлетворения иска в виду вышеизложенного.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что в удовлетворении исковых требований к ФИО2 истцу отказано и учитывая категорию дела, участие представителя истца в судебном заседании, следует взыскать расходы на представителя, что в разумных пределах составит <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения.

судья Мензелинского районного суда

Республики Татарстан Ч.И. Музипова

Решение вступило в законную силу__________________ 2017 года

судья Мензелинского районного суда

Республики Татарстан Ч.И. Музипова