Решение № 12-347/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 12-347/2026

Дело №12-347/2026

73RS0001-01-2026-001333-08


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 08 мая 2026 года

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Головня О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика» (далее по тексту – ООО «УК Галактика») привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «УК Галактика» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что ООО «УК Галактика» в установленном законом порядке не извещалось о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела; о факте привлечения к административной ответственности юридическому лицу стало известно лишь после возбуждения исполнительного производства; представитель ООО «УК Галактика» впервые ознакомился с постановлением о привлечении к административной ответственности лишь ДД.ММ.ГГГГ; административным органом был нарушен порядок уведомления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По существу дела отмечает, что юридическому лицу в вину вменяется неисполнение на протяжении длительного времени решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№). В рамках исполнения указанного решения были возбуждены исполнительные производства, при этом ООО «УК Галактика» неоднократно сообщало судебному приставу-исполнителю об исполнении судебного решения, в связи с чем назначалась судебная экспертиза для установления данного факта, на основании экспертного заключения исполнительные производства были окончены ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что судебное решение было исполнено до вынесения требования судебного пристава-исполнителя, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения ООО «УК Галактика» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Одновременно в жалобе ставится вопрос о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что обжалуемым постановлением ООО «УК Галактика» было ознакомлено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание законный представитель и защитник ООО «УК Галактика», представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, в том числе исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление № было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в представленных материалах исполнительного производства имеется реестр отправления почтовой корреспонденции, из содержания которого следует, что указанное постановление в адрес ООО «УК Галактика» было направлено в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, при этом суду не были представлены сведения, позволяющие идентифицировать почтовое отправление, зарегистрированное в указанном реестре, иных данных, которые бы могли свидетельствовать о получении ООО «УК Галактика» обжалуемого постановления, в материалах исполнительного производства не содержится.

Из приложенного к жалобе листа ознакомления с исполнительным производством следует, что представитель ООО «УК Галактика» был ознакомлен с материалами исполнительного производства, в том числе с обжалуемым постановлением, лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего директором ООО «УК Галактика» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на данное постановление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, на ООО «УК Галактика» возложена обязанность привести систему отопления в многоквартирном <адрес>А по <адрес> в соответствии с проектным решением, устранив недостатки, связанные с произведенным в 2019 году капитальным ремонтом системы отопления (отклонения по материалу труб, примененному оборудованию, способу прокладки труб, заужению диаметров, применению вне проектных решений), вызывающие гулкость в системе отопления в квартирах № и №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

В связи с тем, что в установленный срок требование исполнительного документа выполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено требование об исполнении судебного решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК Галактика» составлен протокол об административном правонарушении №-АП по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Из материалов исполнительного производства следует, что извещения о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ для ООО «УК Галактика» направлялись по двум адресам: <адрес>, пом.609 и <адрес>Б, <адрес>, при этом по адресу: <адрес>, пом.609 юридическое лицо ООО «УК Галактика» не располагается с ДД.ММ.ГГГГ (новый адрес регистрации – <адрес>Б, оф.19), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, а по адресу: <адрес>Б, <адрес> зарегистрировано иное юридическое лицо – товарищество собственников недвижимости «Галактика».

Таким образом, вышеуказанное свидетельствует о том, что протокол №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, был составлен в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, юридическое лицо не было извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, законному представителю и защитнику ООО «УК Галактика» не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Указанное нарушение является существенным, так как в данном случае юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ гарантий защиты своих прав и не смогло воспользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ протокол, как правило, является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в качестве доказательства в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Доказательство должно обладать свойствами допустимости и относимости. Несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым.

В силу изложенного составление протокола без извещения надлежащим образом лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, является существенным нарушением порядка привлечения последнего к административной ответственности.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Галактика» было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, при этом постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отложении рассмотрения дела, а также об извещении ООО «УК Галактика» о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом указанных выше положений закона постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Галактика», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Головня О.В.