Решение № 2-858/2018 2-858/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-858/2018

дело № 2-858/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Терехиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ригель» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ООО «Ригель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что в соответствии с договором займа, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, ФИО1 в день заключения договора получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на срок до <дата>. Однако по состоянию на<дата> сумма займа не возвращена в полном объеме. В соответствии с распиской в случае не возврата в срок денежных средств Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 9% от суммы займа за каждый месяц просрочки до полного возврата суммы займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., проценты по договору в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на настоящее время долг ответчиком по договору не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что <дата> ООО «Ригель» и ФИО1 заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка ФИО1 о получении денежных средств от ООО «Ригель».

Как следует из иска ответчиком долг по договору истцу не возвращен, о чем в материалах дела имеется расписка.

Из правового смысла ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку свою обязанность по вышеназванным договорам займа ответчик не исполнил, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. Доказательств, о том, что ФИО1 вернула ООО «Ригель» <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании п. п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с распиской от <дата> в случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 9 % от суммы займа за каждый месяц просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком долг не возвращен, доказательств обратного суду не предоставлено, в соответствии с условиями договора с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательств по договору в размер 9 % за каждый месяц просрочки, в размере <данные изъяты>., исходя из расчета истца, который у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных требований, а именно <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ригель» <данные изъяты> коп. в счет возврата денежных средств по договору займа от <дата>, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения или получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Праксин

<данные изъяты>