Приговор № 1-50/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк 19 февраля 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

защитника - адвоката Пластун Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... года, уроженца ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, ... г., в вечернее время суток, точное время в ходе следствия не установлено, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном ... сорвал сухой куст наркотикосодержашего растения ..., произраставшего на указанном участке местности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, принес его на территорию своего дачного участка, расположенного в садоводческом товариществе ... по адресу: ..., где, ... в сухую растительную массу зеленого цвета, таким образом, незаконно приобрел ...... наркотическое средство, после чего полученную сухую растительную массу зеленого цвета сложил в полимерный пакет, который положил в правый внутренний карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе до 09 часов 25 минут ... г. Продолжая незаконно хранить при себе полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, заведомо зная о том, что она является наркотическим средством, ФИО1 ... г., примерно в 09 час 20 минут, на автомобиле такси «LADA 111830 LADA KALINA», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступном умысле, прибыл на пост «Заслон», организованный на въезде в г. Донецк Ростовской области, расположенный по адресу: ..., после чего автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. ... в период времени с 09 часов 25 минут по 11 часов 48 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении поста «Заслон», расположенного по адресу: ..., в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № ... г., представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в полимерном пакете (пакет №...), содержит наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ... постоянной массой ... г. Согласно Постановлению Правительства РФ № ... г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ №... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства

Продолжая незаконно хранить при себе полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, заведомо зная о том, что она является наркотическим средством, ФИО1 ... г., примерно в 09 час 20 минут, на автомобиле такси «LADA 111830 LADA KALINA», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступном умысле, прибыл на пост «Заслон», организованный на въезде в г. Донецк Ростовской области, расположенный по адресу: ..., после чего автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

... в период времени с 09 часов 25 минут по 11 часов 48 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении поста «Заслон», расположенного по адресу: ..., в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № ... г., представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, содержащаяся в полимерном пакете (пакет №...), содержит наркотически активный компонент ... и является наркотическим средством ..., постоянной массой ... г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № ... г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... г. наркотического средства – ... образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Пластун Е.А. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога он не состоит, в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № ... г., ФИО1 не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, не нуждается в спец. наркологическом лечении (т.1 л.д. 104). Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику, а также награжден грамотой за добросовестный труд.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, об изменении места жительства и работы её уведомлять.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева