Апелляционное постановление № 22-2568/2024 22К-2568/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 4/17-6/2024

Судья Аветисова Е.А. № 22к-2568/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ставрополь 27 июня 2024 года

Ставропольский краевой суд в составе судьи Агарковой Н.В.,

при секретаре Дровалевой В.О.,

помощнике судьи Греховой Л.С.,

с участием:

прокурора Богданова А.С.,

осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Чеченцева В.И., представившего удостоверение № 3328, выданное 01 апреля 2016 года, и ордер № С 357699 от 08 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чеченцева В.И. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2024 года, которым

ФИО1, 22 <данные изъяты>,

заключен под стражу с направление в колонию-поселении под конвоем.

Доложив об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 01 марта 2023 года (с учетом кассационного постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 года) ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края, от 28 сентября 2022 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Предгорного района Ставропольского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края, от 28 сентября 2022 года и окончательно назначено 08 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено осужденному ФИО2 самостоятельно следовать в колонию-поселение. Приговор вступил в законную силу 13 апреля 2023 года.

Начальник Управления ФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с представлением о заключении под стражу ФИО2 для обеспечения его следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2024 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Чеченцев В.И., действующий в интересах осужденного ФИО2, считает постановление незаконным. Полагает, что состояние здоровья его подзащитного и прохождение медицинского обследования свидетельствуют об уважительной причине его неявки ИК-1. Указывает, что в постановлении об объявлении в розыск ФИО2 от 18 апреля 2024 года к материалам дела не приложено никаких подтверждающих документов о проведении первоначальных розыскных мероприятий для установления фактического места нахождения осужденного, который с 18 по 24 апреля 2024 года не менял свое фактическое место жительства в г.Ессентуки, проходил медицинские процедуры в специализированных учреждениях, имеет направление на обследование для возможной госпитализации, что в совокупности свидетельствует о недоказанности обстоятельств, изложенных в поданном суду представлении и отсутствии неуважительных причин уклонения от исполнения наказания. Просит постановление отменить.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.75, 76 УИК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Предписание об обязании прибытия в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю не позднее 10 апреля 2024 года с разъяснениями ответственности за неявку в исправительное учреждение в установленный срок, ФИО2 получил 05 апреля 2024 года лично.

Постановлением начальника УФСИН России по Ставропольскому краю от 18 апреля 2024 года осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

24 апреля 2024 года ФИО2 задержан.

В силу п.7 ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

При решении вопроса о заключении осужденного ФИО2 под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения под стражу ФИО2 подтверждаются представленными в суд материалами, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от 01 марта 2023 года, при оглашении которого присутствовал ФИО2, осужденному были разъяснены обязанности после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, а также последствия не исполнения данной обязанности.

Суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО2 не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в связи с чем признал ходатайство УФСИН обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение.

Доводы о необоснованном проведении розыскных мероприятий в отношении ФИО2 суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются имеющимися материалами дела.

Представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо данных о том, что ФИО2 не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27 июня 2024 года.

Судья