Приговор № 1-122/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 24 апреля 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Петровичевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А.,

потерпевших - Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три мошенничества, то есть три хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

И, он же - ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

Указанные выше преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, введя её в заблуждение относительно преступного характера своих действий, под предлогом покупки холодильника, действуя по устной договоренности с ней, добился передачи ему, путем безналичного перевода денежных средств на суммы- 19 000 рублей и 15 999 рублей, а всего на общую сумму - 34 999 руб. на электронный «Qiwi Кошелек», принадлежащий ФИО1, тем самым, умышленно, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства на указанную выше общую сумму -34 999 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму -34 999 рублей.

Он же - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты, находясь на территории Собора Св. Великомученицы Екатерины, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Потерпевший №2, введя её в заблуждение относительного преступного характера своих действий, под предлогом покупки компьютера, действуя на основании устной договоренности с ней, добился передачи ему, путем безналичного перевода денежных средств на сумму -20 000 рублей на электронный «Qiwi Кошелек», принадлежащий ФИО1, тем самым, умышленно, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства на указанную выше сумму -20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму -20 000 рублей.

Также ФИО1, 10 января 2019 года в 14 часов 31 минуту, находясь на территории Собора Св. Великомученицы Екатерины, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Потерпевший №2, введя её в заблуждение относительного преступного характера своих действий, под предлогом покупки принтера, действуя на основании устной договоренности с ней, добился передачи ему, путем безналичного перевода денежных средств на сумму -6 359 рублей на электронный «Qiwi Кошелек», принадлежащий ФИО1, тем самым, умышленно, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства на указанную выше сумму -6 359 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму - 6 359 рублей.

И, он- ФИО1, 21 января 2019 года в 14 часов 51 минуту, находясь на территории Собора Св. Великомученицы Екатерины, расположенного по адресу: <...>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Потерпевший №2, введя её в заблуждение относительного преступного характера своих действий, под предлогом покупки операционной системы для компьютера, действуя на основании устной договоренности с ней, добился передачи ему, путем безналичного перевода денежных средств на сумму -4 900 рублей на электронный «Qiwi Кошелек», принадлежащий ФИО1, тем самым, умышленно, путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства на указанную выше сумму- 4 900 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму -4 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступлений признал полностью. Он и его защитник- адвокат Коренюк Д.А. в процессе, поддержали заявленное после окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство - об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Псхациева В.А. и потерпевшие- Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкции ч.2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Уголовные наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает подсудимого ФИО1 ФИО8 виновным в совершении-

-трех мошенничеств, то есть трех хищений чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и за КАЖДОЕ преступление квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ,

-мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия дал явки с повинной по всем совершенным им преступлениям и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес извинения в судебном заседании потерпевшим- Потерпевший №1 и Потерпевший №2 №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем совершенным им преступлениям, согласно п..«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по совершенным им преступлениям, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие (со слов) <данные изъяты>, а также принесение извинения в судебном заседании потерпевшим- Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, то есть, с категории преступлений средней тяжести, к которым относятся преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ на категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к наименьшей категории преступлений – преступлений небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 ФИО9 следует назначить наказание в виде обязательных работ, и не усматривает оснований для назначения ему условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, или назначения иных, более мягких наказаний, предусмотренных за данные преступления, с учетом данных о его личности и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.

Заявленные в ходе предварительного следствия гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшими -

-Потерпевший №1 на сумму - 34 999 рублей (л.д. 29),

-Потерпевший №2 на сумму - 31 259 рублей (л.д. 102),

с которыми подсудимый ФИО1, согласился, суд находит- законными и подлежащим удовлетворению, со взысканием исковых требований потерпевших в полном объеме. с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника, квитанцию операции в «Qiwi кошельке» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> экрана компьютера с изображением истории операций от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и историю операций <данные изъяты>; реквизиты счета карты Потерпевший №2 и историю операций по карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 39, 54, 114), - надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и за КАЖДОЕ из них назначить ему наказание-

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 280 (Двести восемьдесят) часов,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов,

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное в период ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку холодильника, квитанцию операции в «Qiwi кошельке» от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> экрана компьютера с изображением истории операций от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и историю операций <данные изъяты> реквизиты счета карты Потерпевший №2 и историю операций по карте <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших -Потерпевший №1 и Потерпевший №2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением- 34 999 (Тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением- 31 259 (Тридцать одну тысячу двести пятьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________________ Аржаненко Т.Л.