Решение № 2-1375/2021 2-1375/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1375/2021

№ 2-1375/21


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 17 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ГУ ФССП России по Краснодарскому края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В обоснование требований указано, что у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара (далее - Отдел) ФИО1 на исполнении заходилось сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «ССМУ Краснодар» в пользу налоговых органов, юридических и физических лиц задолженности, в том числе исполнительное производство №-ИП от 14.06.2017 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 2 816 611,88 руб. За период с 10.06.2017 по 04.08.2017 в кассу должника - организации поступило 18 867 984,16 руб. За период с 14.06.2017 по 08.08.2017 должник распорядился денежными средствами на сумму 18 248 284,02 руб. У судебного пристава-исполнителя ФИО1 имелась возможность к исполнению всех исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-СД в период с 14.06.2017 по 08.08.2017, в том числе и исполнительного производства в пользу ФИО3, однако, ввиду непринятия своевременных мер по обращению взыскания на денежные средства должника в кассе и на счетах, в банках требования исполнительных документов не исполнены. В связи с чем решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2018 по делу № удовлетворены требования ФИО3 к РФ в лице Федеральной службе судебных приставов России о взыскании за счет казны РФ причиненных убытков в размере 2 816 611 руб. 88 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 816 611 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 713 163,04 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2018 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.12.2018, удовлетворены требования ФИО3 к РФ в лице Федеральной службе судебных приставов России о взыскании за счет казны РФ причиненных убытков в размере 2 816 611 руб. 88 коп.

Основанием для удовлетворения требований истца послужили следующие обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами.

У судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО1 на исполнении заходилось сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «ССМУ Краснодар» в пользу налоговых органов, юридических и физических лиц задолженности, в том числе исполнительное производство №-ИП от 14.06.2017 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере 2 816 611,88 руб.

В материалах сводного исполнительного производства имеется кассовая книга за период с 20.06.2017 по 04.08.2017, в соответствии с которой за период с 10.06.2017 по 04.08.2017 в кассу должника - организации поступило 18 867 984,16 руб.

Согласно представленной кредитными организациями информации о движении денежных средств по счетам должника за период с 14.06.2017 по 08.08.2017 должник распорядился денежными средствами на сумму 18 248 284,02 руб.

Согласно акту-приема передачи от 15.08.2017 исполнительное производство №-ИП в составе сводного исполнительного производства №-СД переданы от судебного пристава - исполнителя Отдела ФИО1 судебному приставу - исполнителю Отдела ФИО5

Суды пришли к выводу, что у судебного пристава-исполнителя Отдела ФИО1 имелась возможность к исполнению всех исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-СД в период с 14.06.2017 по 08.08.2017, в том числе и исполнительного производства в пользу ФИО3, однако, ввиду непринятия своевременных мер по обращению взыскания на денежные средства должника в кассе и на счетах, в банках требования исполнительных документов не исполнены.

Таким образом, взыскание денежных средств с Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ в размере 2 816 611, 88 руб. стало возможным в виду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей государственными гражданскими служащими судебного пристава-исполнителя Отдела ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, справляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействий), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ст. 233 ТК РФ). При этом работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицом (ст. 238 ТК РФ).

В соответствии п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненных работодателю» под ущербом, причиненным работникам третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счёт возмещения ущерба.

Согласно платежному поручению № 336254 от 15.05.2019 взысканные решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2018 по делу № денежные средства в размере 2 816 611,88 руб. перечислены ФИО3, что свидетельствует об исполнении истцом своей обязанности по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении им своих служебных обязанностей и возникновения права предъявления регрессного иска к ответчику.

В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка) устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Согласно материалам дела трудовые отношения между сторонами были прекращены в марте 2020 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ среднемесячная заработная плата ФИО1 за 12 месяцев, предшествующих ее увольнению (с марта 2019 года по февраль 2020 года) составляет 713 163,04 руб./12 мес. = 59 430,25 руб., которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 (ред. от 27.07.2009) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Федеральная служба судебных приставов России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России. В соответствии с п. 3.5 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2013 № 74 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» финансирование территориального органа осуществляется ФССП России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

В соответствии с приказом ФССП РФ от 28.02.2008 № 114 «О закреплении за территориальными органами Федеральной службы судебных приставов полномочий по осуществлению функций главного администратора (администратора) доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов», Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю является - администратором доходов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 982,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ ФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ФССП России по Краснодарскому краю сумму материального ущерба в размере 59 430 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 91 копейка.

Сумма материального ущерба подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (Министерство Финансов Российской Федерации);

ИНН <***>;

КПП 771001001;

ОКТМО 45382000;

Банк получателя: Операционный департамент Банка России <адрес> 701;

БИК банка получателя: 044501002.

Счет получателя: 40№.

При этом в поле «104» платежного документа необходимо указывать код бюджетной классификации - 0921 16 90010 01 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)», а в поле 24 «назначение платежа» платежного документа - «в порядке регресса».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

№