Приговор № 1-137/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

70RS0006-01-2019-000496-83

дело № 1-137/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Асино 20 июня 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Бахарева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившего удостоверение № 98 от 11.11.2002 и ордер № 21 от 22.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, /иные данные/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23.01.2019 в вечернее время, находясь на участке местности вблизи магазина «Мария-РА», расположенного по /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем покупки у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество постоянной массой 0,28 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что относится к значительному размеру, которое стал незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранить при себе до момента изъятия его сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в ходе проведенного личного досмотра, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 58 минут в магазине «Мария-Ра» по /адрес/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № 2, л.д. 5-8, 16-19), в двадцатых числах января 2019 год ему позвонила знакомая Д., которая предложила купить у неё наркотическое средство под названием «мука»-«соль» за 1400 руб. Он решил приобрести данное средство для собственного потребления и 23.01.2019 около магазина «Мария-Ра» по /адрес/ в /адрес/, он встретился с Д., которая передала ему наркотик, а он ей передал деньги в сумме 1400 руб. и оплатил такси. После чего он направился по /адрес/ в сторону своего дома, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти в магазин «Мария-Ра», расположенный на данной улице, для производства личного досмотра. Перед началом досмотра он добровольно пояснил, что у него при себе хранится наркотик, который он приобрел за 1400 руб. В ходе досмотра сотрудником полиции в кармане пуховика был обнаружен и изъят мешок с четырьмя шприцами. Данные шприцы он приобрел для своей супруги, которой было назначено лечение уколами. Также был изъят сверток, обмотанный бумажной лентой скотч, внутри которого находился мешок с закрывающейся горловиной с порошкообразным веществом «мука». Кроме того у него изъяли сотовый телефон с сим-картой, по которому он договаривался о покупке наркотика. Всё изъятое было упаковано в пакеты, опечатано и снабжено бирками с пояснительным текстом.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. (том № 1 л.д. 133-136) следует, что он является оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 23.01.2019 ему поступила оперативная информации о том, что сотрудник ФКУ ИК-2 УФСИН России по /адрес/ ФИО1 готовится к приобретению наркотика под названием «мука». Приблизительно в 19 часов 20 минут, он совместно с оперуполномоченным ГКОН Л., находясь по адресу: /адрес/, осуществлял проверку полученной информации, в результате чего задержал ФИО1 и в присутствии понятых Н. и Ы. произвел его досмотр, в ходе которого, в боковом кармане куртки ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство под названием «мука». ФИО1 пояснил, что данное средство он приобрел для личного потребления у знакомой девушки по имени Олеся, которая 23.01.2019 в вечернее время около магазина «Мария-Ра» по ул. Гончарова продала ему его за 1400 рублей. В ходе личного досмотра, ФИО1 не препятствовал оперативным действиям. Изъятое в ходе досмотра порошкообразное средство было опечатано и снабжено бирками с пояснительным текстом.

Согласно, оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (том № 1, л.д. 156-159),

она является начальником ОДН ОУУПиПДН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 23.01.2019 по приглашению оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Асиновский» она принимала участие в производстве досмотра Д. в ходе которого у Д. были изъяты несколько купюр денежных средств и мобильный телефон. После досмотра Д. пояснила, что изъятый у неё мобильный телефон принадлежит ей, а незадолго до её задержания она по данному телефону разговаривала со своим знакомым по имени Сергей, с которым в последующем она встретилась в районе магазина «Мария-Ра» по ул. Гончарова в г. Асино Томской области, и у которого и взяла изъятые у неё денежные средства.

Из показаний свидетеля Н. (том № 1, л.д. 174-177) следует, что 23.01.2019 он был привлечен в качестве понятого для личного досмотра ФИО1, задержанного сотрудником полиции и доставленного в магазин «Мария-РА» по ул. Гончарова в г. Асино. Перед началом досмотра, на вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что у него при себе в правом боковом карме пуховика имеется сверток с наркотическим средством под названием «мука», которое он приобрел в районе магазина «Мария-Ра» по ул. Гончарова, у своей знакомой по имени Олеся за 1400 руб. После чего сотрудниками полиции в ходе досмотра было изъято порошкообразное средство, а также мобильный телефон ФИО1 и шприцы. Всё изъятое было разложено в два мешка и опечатано, составлен соответствующий протокол.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования даны свидетелем Ы., которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1, л.д. 149-151).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д. (том № 1, л.д. 152-155), ФИО1 является её знакомым, с которым она несколько раз употребляла наркотические средства. 18.01.2019, в вечернее время, она шла к себе домой вдоль автодороги г.Асино – с. Первомайское, где случайно ногой на земле пнула пачку от сигарет, из которой выкатился сверток, перемотанный изолентой. Имея опыт употребления наркотических средств, она сразу поняла, что внутри может находиться наркотик. Далее она подняла сверток, развернула его, где увидела пакетик с закрывающейся горловиной, в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета. Данный пакетик она забрала домой, а позже часть употребила путем выкуривания. В двадцатых числах января 2019 года ей понадобились деньги, и она позвонила ФИО1 с просьбой занять ей денег. Однако он отказал, пояснив, что ему не выплатили зарплату. 23.01.2019 ей позвонил ФИО1 и пояснил, что у него имеются денежные средства и, что он готов приобрести у неё наркотическое средство. Тогда она пояснила, что наркотик она продает за 1400 руб. После чего они договорились встретиться в г. Асино, поскольку ФИО1, сказал, что оплатит ей такси. Далее она, пообещав 500 руб. на бензин, попросила своего знакомого Ц. довезти её до магазина «Мария-Ра», расположенного по ул. Гончарова в г. Асино. Ц. согласился. Когда приехали в Асино, то около магазина «Мария-Ра» она встретилась с ФИО1, который передал ей деньги в сумме 2000 руб., а она передала ему сверток. После чего ФИО1 пошел в аптеку, а она с Ц. поехала на заправку, а затем в магазин «Связной». Когда остановились около магазина, то к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что она задержана по подозрению в сбыте ФИО1 наркотического средства под названием «мука». Далее она была доставлена в отдел полиции, где был произведен её досмотр.

Согласно показаниям свидетеля Ц., данным им при производстве предварительного расследования (том № 1, л.д. 178-180), 23.01.2019 его знакомая Д. попросила свозить её в г. Асино, пообещав дать 500 руб. на бензин. По дороге в Асино Д. с кем-то общалась по телефону, договариваясь о встрече возле магазина «Мария-Ра» по ул. Гончарова в г. Асино. Подъехав на стоянку указанного магазина, он припарковался, а через некоторое время к машине подошел неизвестный ему мужчина, с которым Д. зашла в магазин «Мария-Ра». Когда она вышла из магазина, то в руках держала деньги. После чего она села в машину, и они поехали на заправку, а затем, по просьбе Д., поехали в магазин «Связной». Возле указанного магазина к ним подошли сотрудники полиции и пояснили Д., что она задержана по подозрению в сбыте наркотических средств. Далее они были доставлены в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что Д. незадолго до их задержания продала наркотические средства мужчине, с которым встречалась около магазина «Мария-РА».

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2019, согласно которому следует, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что младший инспектор отдела охраны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ФИО1 незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое вещество (том № 1 л. д. 7);

- рапортом от 11.02.2019, из которого следует, что 23.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят в кармане куртки сверток, обмотанный бумажной лентой скотч, внутри которого находился полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта, данное вещество массой 0,28 гр. Содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том /номер/, л.д. 34);

- протоколом личного досмотра от 23.01.2019 с фототаблицей, согласно которому следует, что 23.01.2019 в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток с наркотическим веществом; четыре одноразовых шприца; сотовый телефон «Леново» с сим-картой TELE-2 (том № 1 л.д. 50-53);

- заключением эксперта № 53 от 28.01.2019, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,28г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том № 1 л. д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов 05.04.2019, в котором зафиксирован осмотр мешка из полимерного материала прозрачного цвета с порошкообразным веществом внутри него (том № 1 л. д. 184-185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.04.2019, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом (том № 1 л. д. 186);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр мобильного телефона «Lenovo А380», шприцы, изъятые у ФИО1, образцы изъятия (том № 1 л.д. 187-193);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра у Д., а именно: сотовый телефон, купюры денежных средств и планшет (том № 1, л.д. 194-201);

- протокол осмотра предметов от 11.04.2019 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр денежных средств (купюр), изъятых у Ц. (том № 1, л.д. 202-204);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы 12.04.2019, согласно которому был осмотрен: CD-R диск с записью телефонных переговоров между ФИО1 и Д. на тему приобретения ФИО1 наркотического средства, а также его стоимости и месте их встречи для передачи наркотического средства;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.04.2019, которым CD-R диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л. д. 217).

- заключением эксперта № 123 от 28.02.2019, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,28 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том № 1 л. д. 222-225).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый совершил незаконные умышленные активные действия, направленные на покупку - приобретение, а затем обращение в свое владение вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамм.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в редакции от 19.12.2018), значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 граммов.

Исходя из поведения подсудимого во время и после совершения преступления, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, данные выводы согласуются с заключением психолого-психиатрической экспертизы № 167 от 07.03.2019, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдал в период совершения преступления и не страдает в настоящее время, у него выявляется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, стимуляторов) (алкоголизм и наркомания) (том № 1 л. д. 230-232).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, представляющего общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, по месту жительства и предыдущего места работы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, сотрудничая с органом следствия по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.

Наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и его личности, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного:

- периодически, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить;

- CD-R диск, находящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э.Черняк