Приговор № 1-110/2017 1-15/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-15\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный 13 июля 2018 года

Заречный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей Топорищевой Д.С., Нисковских Е.Н., Федотова Д.А., Юдиной О.М., Киряковой Е.О.,

подсудимого ФИО13,

защитников – адвокатов Воробьева И.А., Шаматова Р.Р., Филониной Ю.А.,

при секретаре Ворокосовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Заречном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО13 находился по месту постоянного проживания, по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В этот момент у ФИО13, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникшей личной неприязни и в отсутствие реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, возник преступный умысел, направленный на причинение своему знакомому Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший НЕ, опасного для его жизни, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО13, заведомо зная, что Потерпевший проживает в бытовом помещении, расположенном во дворе <адрес>, прошел в указанный двор дома, где, осмотрев двор, обнаружил неустановленный предмет, намереваясь применить его, как предмет, используемый в качестве оружия, при причинении Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, удерживая в руках неустановленный предмет, прошел в бытовое помещение, расположенное во дворе <адрес>, где, подойдя к спящему на кровати Потерпевший из ранее возникшей личной неприязни и в отсутствие реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, удерживая в правой руке неустановленный предмет, осознавая, что его преступными действиями может быть причинен вред здоровью Потерпевший применяя неустановленный предмет, в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов указанным неустановленным предметом, по голове Потерпевший., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Констиуции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 часов он находился у себя дома, в этот момент ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО8, который ему пояснил, что ему потерпевший не отдает деньги за работу, в связи с чем, он решил его припугнуть, и нанести ему телесные повреждения. Выйдя из своего дома, он пошел в сторону дома потерпевшего, а именно в <адрес>. По дороге в овраге, он нашел деревянный брусок, длиной около 1 метра, подняв который, решил данным бруском припугнуть мужчину и нанести ему телесные повреждения. Когда он подошел к участку № по <адрес>, то двери были открыты, он зашел на участок, подошел к строению, в котором всегда спал потерпевший, после чего руками стал открывать дверь, но она была закрыта, далее он сильным и резким усилием дернул за рукоятку двери и она открылась. Он вошел в помещение, подошел к кровати, где спал потерпевший. Он попытался его разбудить, при этом пошевелив его рукой, но он не реагировал. После чего он нанес один удар деревянной палкой, которая находилась у него в правой руке по голове в височную область, от которого мужчина проснулся и стал что-то ему говорить на своем языке. Он попросил потерпевшего говорить с ним на русском языке. На его просьбу тот никак не отреагировал, попытался встать с кровати, но он толкнул его обратно правой рукой по левому плечу, отчего потерпевший упал обратно на кровать. После чего, он снова нанес потерпевшему один удар по голове в область затылка деревянной палкой, которая находилась у него в правой руке, от которого у потерпевшего из носа потекла кровь. Потерпевший попытался встать, но он его отталкивал рукой по плечу. Что происходило далее, он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит. Возможно, в данное время он мог нанести еще удары потерпевшему. Им по данному факту в последующем была написана явка с повинной. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Он не видел, чтобы кто-то еще был в помещении. Во время нанесения ударов потерпевший лежал на левом боку на кровати, (т. 1 л.д. 171-173, л.д. 203-206).

Согласно явке с повинной ФИО13 признался в том. что ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений нанес побои потерпевшему по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 164);

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний потерпевшего Потерпевший следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на участке, расположенном по адресу: <адрес>, также помимо него на участке находился ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов, выполнив все работы и управившись с домашним скотом, они совместно с ФИО4 прошли в бытовое помещение, расположенное на указанном участке. Войдя в бытовое помещение, входные двери закрывал ФИО4, он лег спать на кровать, расположенную справа относительно входа. ФИО4 закрыв входную дверь в бытовое помещение, также лег спать на кровать, расположенную около входной двери справа. Он услышал, что кто-то открыл входную дверь в бытовое помещение. В бытовое помещение вошел ФИО8 фамилия его ему не известна, он увидел у него металлический предмет в виде треугольника, который он держал перед собой в обеих руках. Следом за ним в бытовое помещение вошел ФИО13, фамилия его ему не известна, находилось ли у него что-то в руках, он не обратил внимания, так как в данное время к нему подошел ФИО8 потребовал у него, чтобы он ему дал денежные средства, и, не дождавшись от него ответа, сразу нанес ему один удар металлическим предметом, внешне похожим на треугольник, по голове в область лица, от которого он испытал сильную физическую боль. После чего ФИО13 стал требовать у него денежные средства в сумме 500 000 рублей, не поясняя, для чего они ему необходимы. Дополняет, что ФИО13 денежные средства ранее он должен не был. Он ничего не успел ответить ФИО13, так как почувствовал удар по голове в области лба слева, после чего почувствовал несколько ударов по спине и левому боку, дополняю, что он не может точно ответить, сколько ударов ему нанесли, так как испытывал сильную физическую боль, по точно ему нанесли более одного удара по левому боку и более одного удара по спине. Во время нанесения ему ударов он лежал на кровати на правом боку, в какой момент он перелег на правый бок, он точно сказать не может, так как не помнит. Также дополняет, что он не видел, кто ему наносил указанные удары, так как испытывал сильную физическую боль и периодически терял сознание. После нанесенных ему ударов он потерял сознание. Когда он пришел в сознание, и. что происходило далее, он сказать не может, так как не помнит (т. 1 л.д.78-79, 80-82).

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО13 и потерпевшим Потерпевший ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 часов он пришел в бытовое помещение, расположенное на участке № по <адрес>, он находился один, ФИО6 с ним не было, телесные повреждения Потерпевший он причинил один. Денежные средства у Потерпевший он не требовал, (т. 1 л.д.210-214).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он занимает должность участкового уполномоченного МО МВД России «Заречный». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках, диспетчеру поступило сообщение о нанесении телесных повреждений. Прибыв на место происшествия, был установлен потерпевший, у него была кровь, телесные повреждения. Далее был задержан ФИО13, в отделение полиции ФИО13 написал явку с повинной. Потерпевший указал на ФИО13, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. Потерпевший пояснял, что ФИО13 наносил ему удары палкой в область головы. С места преступления были изъяты палка и топор.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он занимает должность следователя следственного отдела МО МВД России «Заречный», ДД.ММ.ГГГГ ему был поручен материал доследственной проверки, по факту причинения вреда здоровью Потерпевший по адресу: <адрес>. В ходе проведения доследственной проверки установлено, что телесные повреждения Потерпевший причинил ФИО13 при поступлении сообщения в дежурную часть МО МВД России «Заречный» о причинении телесных повреждений Потерпевший участковым уполномоченным произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят топор. Впоследствии, им произведён дополнительный осмотр места происшествия по указанному адресу с целью уточнения обстоятельств совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, участвующий ФИО3 указал на участок местности, расположенный слева относительно входной двери в хозяйственную постройку, находящуюся на территории участка, пояснив, что ранее в данном месте находился изъятый топор. После чего участвующий ФИО3 указал на участок местности, расположенный слева относительной входной двери в бытовое помещение, пояснив, что в указанном месте при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «Заречный» ФИО1 был обнаружен и изъят топор.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4. В ходе телефонного разговора ФИО4 ему пояснил, что на него и его отца напали с топором и чтобы он приехал на вышеуказанный участок. Он с братом приехали участок, прошли в бытовое помещение. При входе в бытовое помещение он увидел подсудимого. <данные изъяты> Потерпевший лежал на кровати, у Потерпевший изо рта текла кровь. Он сразу спросил Потерпевший что произошло, но ему в данный момент было тяжело разговаривать, и он ответил, чтобы он держал подсудимого. Он уточнил у Потерпевший о том, что повреждения ему нанес подсудимый. На земле около телефонов лежал топор, который ранее находился около входа в хозяйственные постройки для содержания коров. Со слов Потерпевший ему известно, что подсудимый наносил ему удары черенком от лопаты, требовал денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 часов, <данные изъяты> Потерпевший находился на участке, расположенном по адресу: <адрес>. В данное время она услышала, как <данные изъяты> ФИО10 крикнул <данные изъяты> ФИО3, что на Потерпевший напали с топором. После чего они сразу оделись и поехали на участок, расположенный по адресу: <адрес>. Приехав на участок, войдя в бытовое помещение, она увидела, что ее Потерпевший сидит на кровати, расположенной в дальнем правом углу относительно входной двери, <данные изъяты>. В данное время ее Потерпевший рукой указал на ФИО13 и пояснил, что данные телесные повреждения нанес ему он. После того, как ее Потерпевший указал на ФИО13, ее ФИО10 спросил у ФИО13, зачем он нанес телесные повреждения Потерпевший на что ФИО13 пояснил, что он не совершал данных действий. Далее ФИО10 и ФИО3 вышли совместно с ФИО13 из бытового помещения, а она стала заниматься Потерпевший. Во время разговора с Потерпевший, он пояснил ей, что ФИО13 и ФИО8 требовали у него денежные средства в сумме 500 000 рублей. После данного разговора ее Потерпевший потерял сознание. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, а также сотрудники полиции. Впоследствии ее Потерпевший отвезли в приемное отделение ФБУЗ МСЧ-32 ФМБА России, где ему провели обследование и направили в городскую больницу <адрес>. В городской больнице <адрес> ее Потерпевший находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом <данные изъяты>. Впоследствии из разговора с Потерпевший ей стало известно, что ФИО13 нанес ему удары по телу и голове, количество ударов он ей не пояснял, а ФИО8 в данное время искал денежные средства у него в кармане. Дополняет, что <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, (т. 1 л.д. 119-121);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, они с Потерпевший легли спать, в тот вечер спиртное не употребляли. Двери в бытовое помещение как всегда были закрыты на деревянную палку. Проснулся он примерно в 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ от того, что кто-то дернул входную дверь и входная дверь открылась. В бытовое помещение вошел мужчина, про которого он подумал, что это родственник Потерпевший. Мужчина был одет в черную куртку и черную шапку, в правой руке у него находился топор. Указанный топор ранее находился около хозяйственных построек и принадлежит Потерпевший. Мужчина шел в сторону кровати Потерпевший, который спал на второй кровати относительно входа ногами в сторону двери. Увидев, что у мужчины в руке находится топор, он сильно испугался, вскочил с кровати и побежал через хозяйственные постройки, выбежал через калитку, которая находится в ограждении участка с обратной стороны по отношению к <адрес>. После чего оббежал участок, и подбежал к дому, расположенному напротив вышеуказанного участка. Ему известно, что в данном доме проживает мужчина по имени ФИО5 фамилия его ему не известна. ФИО5 открыл дверь и он сообщил ему, чтобы он позвонил <данные изъяты> Потерпевший ФИО10 и сообщил ему, что в бытовое помещение вошел мужчина с топором. <данные изъяты> набрал номер телефона ФИО10 и передал ему сотовый телефон. В ходе телефонного разговора он сообщил ФИО10 о случившемся, и попросил его приехать, он ему сообщил, что скоро приедет. После чего, он стал ждать ФИО10 у соседа, гак как боялся за свою жизнь, один в бытовое помещение он возвращаться не хотел. Через минут 15 приехал ФИО10 и ФИО3. <данные изъяты> Потерпевший. и они вместе зашли в бытовое помещение, в котором находился Потерпевший, он шел следом за ними. Подойдя к бытовому помещению, во внутрь заходить не стал, так как ему было страшно, в помещение вошли ФИО10 и ФИО3, он остался ожидать их на улице. Через некоторое время ФИО3 и Потерпевший вывели из бытового помещения мужчину, которого он ранее видел с топором. В данное время у мужчины топора в руках не было. Указанного мужчину он узнал по одежде, то есть он был одет в куртку черного цвета и черную шапку. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. Во время, когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, он вошел в бытовое помещение, где увидел, что Потерпевший сидел на кровати, на лице у него была кровь, также он увидел на его голове телесные повреждения <данные изъяты>. Дополняет, что он сам не видел, как вышеуказанный мужчина наносил телесные повреждения Потерпевший. По приезду, сотрудники полиции в ходе осмотра участка, около входной двери в строительный вагончик изъяли топор, данный топор он узнал, ранее с ним мужчина заходил в вагончик, хотя ранее он лежал около хозяйственных построек. Мужчина хотел убежать с места преступления, но ФИО10 и ФИО3 держали его за руки, а в последующем передали его сотрудникам полиции, (т. 1 л.д.86-88).

В ходе очной ставки с участием свидетеля ФИО4 и потерпевшего Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 21:00 часов он находился совместно с Потерпевший в бытовом помещении расположенном по адресу: <адрес>. В данное время в бытовое помещение вошел мужчина, в правой руке которого находился топор. Указанный мужчина прошел к кровати Потерпевший После чего, он, испугавшись, выбежал из бытового помещения, при этом никого кроме указанного мужчины в бытовом помещение и на территории участка он не видел, (т. 1 л.д. 94-96).

В ходе очной ставки с участием свидетеля ФИО4 и обвиняемого ФИО13, ФИО4 настаивал на ранее данных им показаниях, дополняет, что узнал ФИО13, как лицо, заходившее с топором в бытовое помещение (т. 1 л.д. 217-219).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, следует, что в период с 20:00 часов по 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. В данное время он услышал стук в двери дома, после чего пошел открывать дверь. Открыв дверь, он увидел на <адрес>, фамилия его ему не известна, который работает на участке, расположенном по адресу: <адрес> Он увидел, что ФИО4 находится босиком, на нем была одета футболка и трико, в данное время ФИО4 был чем-то сильно напуган. После чего ФИО4 сообщил, что он спал, потом кто-то пришел, сделал что- то плохое, и он испугался и убежал. В связи с тем, что он не мог понять, о чем говорит ФИО4, он позвонил одному из ФИО10, собственника вышеуказанного участка и передал телефон ФИО4, чтобы он объяснил произошедшую ситуацию. После телефонного разговора, приехали двое его сыновей, при виде которых ФИО4 немного успокоился и пояснил, что мужчину, который находился с ним на участке по адресу: <адрес> ударил топором по голове мужчина, у которого была надета одежда черного цвета с капюшоном. После чего к нему подошли сыновья мужчины, находящегося на вышеуказанном участке, у которых он спросил о произошедшей ситуации. Один из сыновей пояснил ему, что его отца по голове ударили топором, в помещении много крови, и необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. После чего он позвонил в скорую медицинскую помощь и один из сыновей пояснил сложившуюся ситуацию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. На территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, он не заходил. Дополняет, что ФИО4 и ФИО10, более о сложившейся ситуации ему ничего не поясняли, (т. 1 л.д.97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в детском доме, расположенном по адресу: <адрес> Также в данный период времени с ним в детском доме находился ФИО13, с которым ранее они находились в дружеских отношениях. С ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в дружеских отношениях он не состоит, так как он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он уехал в <адрес>, где он производит работы по адресу: коттеджный поселок «<данные изъяты>», <адрес>, а именно выполняет отделочные работы в строящемся доме. Во время проведения работ проживает также на указанном объекте. По указанному адресу он производит отделочные работы по настоящее время. Домой по месту регистрации он приезжал в одно из ДД.ММ.ГГГГ, чтобы забрать паспорт, после чего снова уехал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил один из ФИО10, у которого ранее он выполнял работы в <адрес>, и сообщил ему, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ избили топором на участке, расположенном по адресу: <адрес>. После чего он пояснил, что Потерпевший избил он и об этом ему рассказал ФИО13. Он пояснил ФИО10, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на объекте, где производил отделочные работы в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес> и в <адрес> не приезжал. Впоследствии сын вышеуказанного мужчины ему неоднократно осуществлял телефонные звонки, в ходе которых обвинял его в избиении Потерпевший. Дополняет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> он производит работы совместно ФИО11, ФИО12, фамилия его ему не известна, которые смогут подтвердить его нахождение на указанном объекте. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 по сотовому телефону он не разговаривал, о задолженности в сумме 2 000 рублей ФИО10 перед ним, он ФИО13 не рассказывал, (т. 1 л.д. 134-136).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО6 и потерпевшим Потерпевший., ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту работы по адресу: <адрес>, в <адрес> не находился, (т. 1 л.д. 138-141).

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО13, ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился по месту работы по адресу: <адрес> не находился, (т. 1 л.д. 153-157).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 09:00 часов в отделение скорой медицинской помощи ФБУЗ «МСЧ-32». В 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов об ударе топором по голове Потерпевший по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу при осмотре у Потерпевший диагностирована <данные изъяты>. После первоначального осмотра и оказания медицинской помощи Потерпевший он был доставлен в отделение скорой медицинской помощи ФБУЗ «МСЧ-32» в приемный покой. Дополняет, что в ходе осмотра Потерпевший его родственники пояснили, что указанные телесные повреждения были нанесены Потерпевший обухом топора. Впоследствии Потерпевший направлен в ГБУЗ СО «Городская больница г. Асбест» с целью диагностики и последующей госпитализации, (т. 1 л.д. 127-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по направлению ФБУЗ «МСЧ-32» к ним в травматологическое отделение поступил <данные изъяты> Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из выписки ФБУЗ «МСЧ-32» с отделения медицинской скорой помощи установлено, что Потерпевший поступил с диагнозом <данные изъяты> При поступлении Потерпевший был дообследован и поставлен диагноз: <данные изъяты> При поступлении Потерпевший пояснил, что данные телесные повреждения у него вследствие удара топором. В травматологическом отделении Потерпевший находился на лечении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время лечения в травматологическом отделении Потерпевший во времени пространстве ориентирован. Дополняет, что при <данные изъяты> возможна потеря памяти на предшествующие события, произошедшие события после получения травмы, в соответствии с изложенным, не исключено, что Потерпевший мог не запомнить некоторые события во время получения травмы. Также дополняет, что из документации, представленной из МСЧ-32 Потерпевший получил указанную травму вследствие удара обухом топора, (т. 1 л.д. 129-130).

Кроме того, вина ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заречный», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 часов в дежурную часть МО МВД России «Заречный» поступило сообщение из СП ФБУЗ «МСЧ-32» ФМБА России о нанесении побоев по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт и обстоятельства совершенного преступления, согласно которому осмотрен строительный вагончик по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты деревянная палка и топор, (т. 1 л.д. 17-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен строительный вагончик по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий ФИО3 указал на место, где обнаружили топор после преступления и место, где находился топор до преступления, (т. 1 л.д. 25-33);

- протоколом выемки, согласно которому изъят топор, деревянная палка (т. 1 л.д. 37-38);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, топор изъятый в ходе осмотра места происшествия, является предметом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом, (т. 1 л.д. 42-44);

В ходе осмотра предметов, осмотрены топор и деревянная палка (т. 1 л.д. 47-48);

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший обнаружена <данные изъяты>, которые в соответствии с п. 6.1.2 раздела II Приказа №н МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.(т.1 л.д.65-70).

- протоколом выемки, согласно которой изъято свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрено свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.111);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО13. будучи в состоянии алкогольного опьянения и, удерживая в руках неустановленный предмет, прошел в бытовое помещение, расположенное на во дворе <адрес>, где, подойдя к спящему на кровати. Потерпевшийиз ранее возникшей личной неприязни применяя неустановленный предмет, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес не менее двух ударов указанным неустановленным предметом, по голове Потерпевший причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства совершенного деяния установлены судом на основании показаний подсудимого ФИО13 указанных в явке с повинной, свидетелей Потерпевший, ФИО1, ФИО2 оглашенными показаниями свидетелей, а также исследованных письменных материалов дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга. Данные доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные. При этом как подсудимый, давая явку с повинной, так и допрошенные свидетели, последовательно указывали о причинении ФИО13 телесных повреждений Потерпевший, при этом, ФИО13 не находился в состоянии необходимой обороны, причинил повреждения из личных неприязненных отношений.

Суд, находит установленным, на основании оглашенных показаний подсудимого, что в момент конфликта с потерпевшим подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, указанные обстоятельства иными доказательствами не опровергнуты.

В связи с чем, обстоятельства, установленные вышеперечисленными доказательствами, принимаются судом в качестве достоверно установленных, и указанные доказательства берутся за основу приговора.

Об умышленном характере причиненного подсудимым ФИО13 тяжкого вреда здоровью Потерпевший свидетельствует локализация нанесенных телесных повреждений, временной промежуток, в который они причинены с момента начала конфликта, а также использование при этом неустановленного предмета в качестве орудия преступления. Удары Потерпевший подсудимый наносил из личных, неприязненных отношений.

Тяжесть причиненного ФИО13 вреда здоровью Потерпевший установлена судом на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший обнаружена <данные изъяты> которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Указанное заключение эксперта является полным, мотивированным, внутренних противоречий не содержит и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает указанное доказательство допустимым и достаточным для установления данного обстоятельства.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, что подтверждается заключениями экспертов. По своему психическому состоянию ФИО13 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому ФИО13 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого ФИО13, а также то, что деяние, совершенное им, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной.

Кроме того суд принимает во внимание, что ФИО13 имеет постоянное место жительства, регистрации, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Судом установлено и не оспаривается подсудимым, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из оглашенных показаний подсудимого, в ходе предварительного следствия он не может пояснить, что происходило после нанесения побоев, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку состояние алкогольного опьянения в данном случае повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и явилось условием способствующим совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы. Обстоятельств, дающих основание полагать возможным исправление ФИО13 без реального отбывания наказания и назначения ему условного наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Преступление ФИО13 совершено в период условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО13 положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО13 в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО13 препятствует его содержанию в условиях изоляции от общества, не имеется.

В силу ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской федерации суд отменяет ФИО13 условное осуждение по приговору Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет ФИО13 вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) мес.

На основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное наказание, назначенное по приговору Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Заречного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО13 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО13 заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, находящееся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить у последнего, палку, топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора через Заречный районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Ю.Г. Мельникова