Решение № 2-940/2019 2-940/2019(2-9765/2018;)~М-8638/2018 2-9765/2018 М-8638/2018 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-940/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровск Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму <данные изъяты> с условием возврата долга ежемесячно в сумме 15000 (пятнадцать тысяч рублей). Денежные средства по договору ответчиком получены в сумме <данные изъяты> рублей. До сегодняшнего дня ответчик, несмотря на ее неоднократные обращения, сумму займа не вернул, ежемесячных отчислений по договору займа в размере 15000 рублей не производит, ссылаясь на личные проблемы, кризис и отсутствие у него денежных средств, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а так же сумму оплаченной госпошлины в размере 10619,86 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила требования, просит расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 07.03.2019г. исковые требования о расторжении договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без рассмотрения.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу возможности рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст.ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Вместе с тем, как предусмотрено ч.2 названной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как предусмотрено ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО3 заключен договор займа денежных средств.

В подтверждение заключенного договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку в получении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, факт передачи суммы по указанному договору займа подтверждается предоставленной в суд распиской, а также не оспорен ответчиком.

В связи с этим суд пришел к выводу, что сторонами соблюдено правило о необходимости оформления заемных отношений на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в письменной форме.

Расписка подтверждает факт возникновения между истцом и ответчиком заемных отношений, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также подтверждает, что заемщик обязался возвратить денежные средства.

Таким образом, истец, передав наличные денежные средства, исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ответчик каких-либо возражений относительно размера долга не представил, о подложности представленной истцом расписки не заявил.

Конкретный срок возврата денежных средств сторонами договора не установлен; ответчик принял на себя обязательство возвращать ежемесячно по 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что займодавец неоднократно обращалась к заемщику с требованием о возврате суммы займа; данные требования оставлены заемщиком без ответа; ежемесячные платежи в размере 15000 рублей ответчик не производит.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что срок возврата займа наступил.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил, сумму займа до настоящего времени не вернул.

Данный факт ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств уплаты долга, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10619,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования.

взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в возмещение судебных расходов 10619 рублей 86 копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения- 12.03.2019г.

Председательствующий судья А.Ю.Губанова