Постановление № 5-162/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-162/2018

Дело № 5-162/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 09 июня 2018 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

09 июня 2018 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся и пояснил, что, действительно, 09 июня 2018 года в ночное время, находясь около [адрес], громко выражался нецензурной бранью, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Помимо признания ФИО1 своей вины при рассмотрении дела, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции от 09 июня 2018 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место 09 июня 2018 года в 00 часов 05 минут около [адрес],

показаниями свидетеля П., проживающей в [адрес], согласно которым 09 июня 2018 года в 00 часов 05 минут с балкона своей квартиры она увидела около подъезда № ** указанного дома своего сожителя ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, а после того как к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить противоправные действия, он на данные требования не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками,

показаниями свидетеля Д., проживающей в [адрес], о том, что 09 июня 2018 года в 00 часов 05 минут она слышала, как сожитель ее матери ФИО1, находясь около подъезда № ** указанного дома, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал,

протоколом о доставлении от 09 июня 2018 года, согласно которому ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом № ** об административном задержании ФИО1 09 июня 2018 года в 01 час 25 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 09 июня 2018 года, согласно которому 09 июня 2018 года в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В соответствии с пп. 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, в том числе и несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, являющегося представителем власти.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, при этом последний таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Между тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 25 минут 09 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов