Постановление № 5-162/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении



№5-162/2018
10 сентября 2018 года
город Юрга
Судья Томского гарнизонного военного суда Бурков Е.М.,

при секретаре Давыдове С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитника – Чулашова В.Р.,

рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, младшего сержанта

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому не истек, проживающего по

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 августа 2018 года в 01 час 50 минут в районе дома 19 «а» по ул. Тургенева в городе Юрге Кемеровской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал и пояснил, что 28 августа 2018 года около 01 часа 50 минут он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого был получен положительный результат, с которым он был согласен.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № ФИО1 28 августа 2018 года в 01 час 50 минут отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак «...» в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2018 года серии № и проложенному к нему бумажному носителю на момент окончания освидетельствования ФИО1, произведенного с использованием исправного технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», заводской номер №, дата поверки 29 июня 2018 года, в 02 часа 29 минут, на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,519 мг/л, т.е. у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Исследованной в суде видеозаписью подтверждается, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых протоколах.

Из справки старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 28 августа 2018 года следует, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии №, ФИО1 28 августа 2018 года в 01 час 50 минут в <...> в районе дома №19 «а» управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак «...», не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

Сведений о привлечении ранее ФИО1 к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Также не имеется в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо статьи 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как усматривается из списка правонарушений от 28 августа 2018 года, ФИО1 20 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, судьёй не усматривается.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), ИНН <***>, КПП 423001001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, ОКТМО 32749000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810442180490006241.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Бурков